Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

1. Главная
2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
3. Исковое заявление о защите чести, достоинства гражданина

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

СУД ОТКАЗЫВАЕТ В ИСКЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, ЕСЛИ ОСПАРИВАЮТСЯ СВЕДЕНИЯ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОБРАЩЕНИИ В ОРГАН ВЛАСТИ

9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.

Другие разъяснения, содержащиеся в Обзоре:

Если Ваши права нарушены, обращайтесь в нашу компанию! Юридическая компания «Юралис» найдет пути решения самых сложных ситуаций, квалифицированно защитит права физических и юридических лиц, опытный юрист / адвокат решит ситуацию с наименьшими моральными и финансовыми потерями!

Ззащита чести и достоинства гражданина: исковое заявление

Руководитель нашей компании недавно выиграл суд по делу, связанного с защитой чести и достоинства, восстановил свое доброе имя. Неприятная ситуация сложилась на фоне борьбы с конкурентом. Этот нечестный предприниматель разместил пост в социальной сети, в котором необоснованно обвинил нашего директора в экономических и финансовых преступлениях. Наш директор грамотно составил иск в суд, предоставил доказательства и выиграл дело. Данную статью я решила посвятить этой теме, отвечу на вопросы:

• Суть защиты чести и достоинства человека;
• В чем выражается причинение вреда чести и деловой репутации гражданина?
• Варианты защиты;
• Обеспечение возмещения морального вреда;
• Как опровергнуть ложную информацию?
• Иные формы защиты репутации и чести.

Основная информация

Защита достоинства и чести человека или организации – это право на проведение процедуры в суде, направленной строго на восстановление его имени и репутации!

Это законное право, присущее каждому человеку, которому ложными высказываниями причинили вред. Подобный моральный ущерб, как правило, выражается в высказывании ничем не подтвержденной пагубной информации. Обычно она совершенно не соответствует действительности.

Защищать опороченную честь имеет право каждый человек. Пол, национальность, возрастная категория и иные характеристик и не имеют значения. Данное положение прописано в ст. 23 Конституции РФ и в ст. 152 ГК РФ.

Защитить честь можно только через суд!

Достоинство и репутация человека — что это?

Точных определений здесь нет. Но на основании положений, которые регламентируют защиту данных факторов, можно сделать такие выводы:

1. Честь – это грамотная всесторонняя оценка личностных качеств физического лица. Она осуществляется в виде восприятия человека и его поведения обществом, изучаются его социальные и духовные ценности.
2. Достоинство – личная самооценка гражданина, его персональное мнение о себе самом, как об отдельной личности.
3. Деловая репутация – специальная категория оценки. Она часто применяется к юр/лицам и к обычным людям с целью оценить или признать их личностные, а также более важные профессиональные качества.

Как можно навредить достоинству?

В ст. 152 ГК сказано, что причинение вреда трудовой или коммерческой репутации заключается в представлении общественности негативных ничем не обоснованных информационных сведений!

Метод распространения подобной нелицеприятной информации совершенно неважен. Право на законную защиту возникает сразу, как только человек понимает, что сведения не являются правдивыми и порочат его в глазах иных людей.

Несмотря на то, что установлено правило, требующее от распространителя доказательств высказываемого мнения, подобный поступок считается противоправным.

Причина в том, что в подобной ситуации работает принцип, известный, как презумпция невиновности. Любая неприятная или порочащая информация о человеке, априори будет отнесена к ложной до тех пор, пока обоснованность не будет доказана, и в суде не будет вынесен соответствующий приговор.

Порочащая честь человека информация без судебного приговора должна расцениваться, как ложная!

Варианты защиты

Современная гражданская и юридическая защита подразумевает наступление для виновных двух видов последствий:

1. Официальное опровержение ранее выданных ложных сведений.
2. Денежная компенсация морального вреда.

Получение компенсации

Чтобы получить через суд официальное опровержение порочащей информации, потребуется просто доказать ее недостоверность. Что касается морального вреда или компенсации за него, добиться этого можно, если человеку причинили серьезные нравственные или физиологические страдания.

Сложность здесь состоит в том, что доказать наличие переживаемых нравственных терзаний и оценить их, достаточно непросто. Вопрос усложняется еще и тем, что в современном законодательстве нет точной формулировки, что такое нравственные мучения и как их правильно доказать.

Суд при оценке уровня вреда опирается на ст. 1101 ГК. Здесь выделены следующие критерии оценки:

• Характер и особенности страданий;
• Уровень вины лица, которое стало их причиной и источником;
• Обстоятельства, при которых были нарушены права человека;
• Особенности характера и личности пострадавшего.

Моральный вред, как нарушение прав, фиксируется, если потерпевший на фоне порочащей информации потерял работу и не может больше полноценно жить. Невозможность обеспечивать себя материально, не обязательно заключается в финансовой составляющей. Сюда можно отнести:

• Исключение из определенных общественных организаций;
• Отказ окружения пострадавшего от общения с ним.

Если суд понимает, что подобные последствия имеют место быть, он назначает компенсацию морального ущерба в виде определенной денежной суммы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсировать можно только в денежном эквиваленте!

Сумма выплаты зависит от таких важных факторов, как:

• Серьезность причиненного вреда;
• Требования пострадавшего;
• Последствия, с которым столкнулась жертва.

Точную сумму устанавливает суд! И здесь не существует никаких ограничений!

Несмотря на отсутствие ограничений, не стоит рассчитывать на то, что суд назначит виновному именно ту сумму для выплаты, которую запросил истец.

Обратиться с исковым заявлением в суд можно в любое время. В ст. 208 ГК прописано, что при требованиях, которые касаются не имущественных прав, не действует срок исковой давности.

Процесс опровержения

Опровержение порочащих данных должно производиться по той же схеме, что была использована при их распространении!

Вот несколько уточняющих законных положений по этому вопросу:

Если нет возможности установить виновного, право защищать свою репутацию все равно сохраняется!

В подобной ситуации нужно пойти в суд с официальным требованием признать размещенную информацию ложной и удалить публикации с одновременным опровержением.

В отличие от стандартного иска, направленного на компенсацию причиненного морального ущерба, при требовании разместить опровержение нужно учитывать сроки давности. Здесь установлено три года. Точкой отсчета является дата, когда человек узнал, что были нарушены его права.

Исключением здесь будут иски, связанные с удалением сведений в СМИ. Заинтересованным лицам, нужно как можно быстрее предпринять определенные меры. Причина в том, что здесь период давности будет ограничен всего 1 годом от даты выхода публикации.

Обращение в суд

Вне зависимости от формы нарушения прав, человек должен действовать через суд. Чтобы дело было рассмотрено, важно составить грамотное исковое заявление!

Образец документа можно посмотреть в судебной канцелярии или на официальном сайте. Помимо стандартных обязательных пунктов в заявлении должны присутствовать такие сведения:

• Какие сведения порочат достоинство;
• В чем заключается суть ложной информации;
• Метод распространения сведений – СМИ, социальные сети или публичные источники.

В качестве истца в подобном разбирательстве может выступать обычное физическое лицо, который считает, что были нарушены его права. Также это может быть организация и иные заинтересованные лица, имеющие право требовать справедливости, если потерпевший умер или пропал без вести.

Сведения, прописанные в заявлениях, направляемых в органы власти, не бывают порочащими!

1. Признание информации порочащей или ложной.
2. Официальная публикация опровержения.
3. Разрешение распечатать в СМИ свой ответ ложной информации.
4. Удаление сведений, негативно отражающиеся на репутации.

Вне зависимости от главного требования у истца всегда остается право на получение денежных средств в качестве моральной компенсации.

Грамотно составленный иск подается в районный суд строго по месту проживания ответчика. Чтобы заявление приняли в рассмотрение, потребуется оплатить госпошлину в сумме 300 руб. Чтобы на судебном заседании была возможность подтвердить прописанные в иске сведения, вместе с иском можно подать ходатайство о вызове свидетелей, запрос на истребование доказательств.

Иные варианты защиты

Защита и восстановление чести человека или организации, наряду с ГК, регулируется нормативами современного административного, а также уголовного права. Вот несколько подтверждающих примеров:

1. Моральное уничтожение человека, выраженное в неприличном виде, часто квалифицируется в качестве оскорбления. Здесь действует ст. 5.61 КоАП и налагается штраф от 1000 до 5000 рублей.
2. Распространение заведомо ложной информации автоматически подпадает под ст. 128.1 УК РФ. Тюрьма виновному может и не грозить, но штраф может быть достаточно крупный, вплоть до 5 млн. Также могут быть назначены обязательные работы на протяжении достаточно долгого времени.

Защита чести человека – это право, которое гарантируется, как при жизни, так и после кончины потерпевшего. Если потерпевший умер, добиться справедливости могут родные умершего или иные заинтересованные лица.

Справедливость заключается только в удалении ложной информации и в моментальной публикации опровержения. Компенсация причиненного морального вреда возможна только по отношению к лицам, перенесшим страдания.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Если у Вас возникли какие-либо вопросы
или Вы хотите заказать профессиональную
консультацию просто позвоните по
телефону

+ 7 900 642 07 57

Что такое честь, достоинство и деловая репутация?

В чём может быть выражено причинение вреда чести, достоинству, деловой репутации?

Защита чести и достоинства, а также деловой репутации в суде

• публичное опровержение порочащей информации;
• признания распространенных сведений недействительными. То есть лицо предъявляет не исковое требование об опровержении порочащих сведений, а требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, — о несоответствии действительности порочащих его сведений. Допустимость использования такого порядка признается и в иных случаях «отсутствия» распространителя — смерти гражданина, ликвидации юридического лица.
• если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
• возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Защита деловой репутации юридического лица

В законодательстве нашей страны не содержится точного определения термина «деловая репутация». Поэтому под «деловой репутацией компании» принято понимать общественную оценку профессиональных качеств юридического лица.

В мировой практике принято рассчитывать стоимость деловой репутации как совокупность деловых качеств компании, которые стимулируют клиентов продолжать приобретать товары или услуги именно у соответствующей организации, а также приносят прибыль сверх той, которая была получена, если бы компания лишилась этих качеств. Для этого даже вводится отдельное понятие «гудвилл» (от англ. good will — добрая воля). Значение этого показателя может быть больше и меньше нуля. Положительная репутация складывается тогда, когда стоимость предприятия превышает стоимость его активов и пассивов.

Для юридического лица сведениями, порочащими репутацию являются любые распространяемые сведения, которые могут привести к уменьшению гудвилла, в том числе:

• утверждение о нарушении компанией действующего законодательства
• распространенная информация о совершении нечестного поступка (по отношению к контрагенту, клиентам и т. д.)
• сведения о неправильном или неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни
• утверждение о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности
• ложная информация о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота компанией

Как бороться с распространением сведений, порочащих деловую репутацию?

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о защите чести и достоинства, обращайтесь в нашу компанию, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.

Где и как заказать услугу «Защита деловой репутации в Санкт-Петербурге»?

Заказать услугу по защите деловой репутации можно прямо на этой странице, нажав кнопку «Заказать услугу». Определиться с услугой Вам помогут консультации квалифицированных юристов компании по телефону, e-mail или через форму обратной связи. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу и подготовят все необходимые документы для защиты чести, достоинства или деловой репутации.

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

[3]

9. Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Г. обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.

Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.

По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли действия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 18-КГ14-13.

По аналогичным основаниям с вынесением нового судебного акта было отменено и решение суда по иску депутата законодательного органа области А. к средству массовой информации и прокуратуре области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации причиненного ему морального вреда.

Судом по данному делу было установлено, что на интернет-сайте информационного агентства (учредитель — ответчик) была размещена официальная информация прокуратуры о возбуждении в отношении А. дела об административном правонарушении. В отношении данной публикации пользователями указанного интернет-ресурса был дан ряд негативных комментариев, в которых сообщалось о причастности А. к убийствам, а также об обстоятельствах нарушения им действующего законодательства.

Кроме того, на интернет-сайте информационного агентства было опубликовано официальное сообщение прокуратуры о принятом решении провести проверку по изложенным в комментариях фактам.

Полагая, что указанные в сообщении прокуратуры данные о проведении в отношении истца проверки на предмет причастности к особо тяжким преступлениям изложены в форме утверждения как факты, имевшие место, и соотносят его с подозреваемым по уголовным делам, что не соответствует действительности, А. просил суд обязать ответчиков их опровергнуть, а также компенсировать ему причиненный моральный вред, который он оценил в 10 млн. руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам областного суда указала, что спорная публикация представляет собой лишь информацию о предстоящей проверке прокуратурой сообщений граждан о причастности истца к совершению уголовно наказуемых деяний и не является утверждением о виновности А. в совершении преступлений, а потому не может рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений. Сама по себе некорректность формулировки данного сообщения, использование слова «факт» по отношению к непроверенным сведениям пользователей «Интернета» не были оценены как распространение недостоверных, порочащих сведений с учетом того, что оценка буквального значения слов и выражений в тексте сообщения о проведении прокуратурой проверки, результат которой заранее неизвестен, позволяет прийти к выводу об отсутствии в публикации диффамационных признаков.

В целях вынесения законного и обоснованного решения по делам данной категории судам необходимо выяснять, действовало ли лицо, распространившее сведения об истце, добросовестно или официальное обращение было обусловлено намерением причинить вред другому лицу.

Так, городской суд, удовлетворяя исковое заявление А. к М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, установил, что ответчик обратилась в городской совет ветеранов с заявлением о том, что истец незаслуженно пользуется льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны, поскольку в период немецко-фашистской оккупации отец А. служил полицаем и был расстрелян партизанами. По мнению М., чтобы скрыть связь своего отца с немцами, А. в феврале 1945 года устроилась работать в военно-санитарном поезде, отправленном на фронт.

Разрешая спор, суд указал, что сообщенные ответчиком сведения не доказаны и ничем, кроме ее устных показаний, не подтверждаются. Утверждение М., что направление ею заявления в совет ветеранов имело целью реализацию конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, суд обоснованно не принял во внимание, сочтя его злоупотреблением правом, поскольку ранее с заявлениями о проверке законности статуса А. как участника Великой Отечественной войны ответчик неоднократно обращалась в военный комиссариат области, в орган социальной защиты населения и получила оттуда обоснованные ответы о статусе истца, подтвержденные ссылками на архивные документы.

Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Ответчик: Т.,
г. Омск, ул. . . кв. .

Исковое заявление
о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть порочащие сведения
и взыскании морального вреда

Я являюсь председателем правления ТСЖ «. », обслуживающего многоквартирный жилой дом № . по ул. . в г. Омске.

В частности, в листовке указано:

«Ну а уж если на счет открытости, честности и смелости, то для начала пускай председатель ТСЖ «. » — К. расскажет народу, как в 2009 году присвоил себе триста тысяч рублей наших денег.

… Подведем неутешительные итоги:

1. Ревизионная комиссия, проверявшая деятельность администрации ТСЖ «. », была или слепая, или зомбированная, но скорее всего заинтересованная в таких результатах».

Данная листовка подписана Т.

Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в 2009 году я присвоил 300 000 рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ.

[1]

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи.

Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с п.п. 7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, считаю, что расклейка объявлений и листовок для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения – порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в 2009 году денежных средств в размере 300 000 рублей.

2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: г. Омск, ул. . . листовок с содержанием резолютивной части судебного решения.

[2]

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1. Копии искового заявления;
2. Копия листовки;
3. Копия протокола о выборе председателя правления ТСЖ «Луч»;
4. Квитанция от уплате госпошлины.

См. также по данному делу: дополнительные доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда;

Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

Иск о защите чести и достоинства

Общая информация о делах в сфере защиты чести и достоинства личности

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст. 152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:

1. Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
2. Порочащий характер распространяемых сведений.
3. Несоответствие сведений действительности.

Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).

Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.

Не соответствующей действительности признается информация, которая не имела места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

ВАЖНО! Нельзя признать не соответствующими действительности данные, которые содержатся в решениях и приговорах судах, постановлениях следователей и дознавателей, официальных документах, приказах об увольнении.

Что делать, если информация порочит честь и достоинство человека (пошаговая инструкция)

Защита чести и достоинства — конституционное право любого человека (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В связи с этим каждый гражданин может потребовать опровержения распространенной информации (если она неправдивая).

Если появились сведения о том, что в отношении человека распространена информация, порочащая его честь, необходимо действовать следующим образом:

1. Зафиксировать факт того, что порочащая информация распространена. Например, если сведения опубликованы в Интернете, потребуется удостоверить содержание страницы в Сети у нотариуса (по состоянию на определенную дату в конкретное время). Если сведения опубликованы в печатном СМИ, необходимо сохранить экземпляр издания.
2. Обратиться в СМИ, к владельцу интернет-ресурса или распространителю информации с требованием о ее опровержении. Этот шаг необязателен (досудебный порядок урегулирования спора для рассматриваемой категории дел не предусмотрен), но возможен. Отказ от удаления информации можно обжаловать в суде.
3. Подготовить и подать иск. Ответчиком может стать:

• автор информации и редакция СМИ;
• учредитель СМИ (если средство массовой информации — не юр. лицо);
• автор информации, не являющийся СМИ;
• распространитель сведений.

Можно заявить требования:

• об опровержении сведений;
• удалении информации и пресечении ее дальнейшего распространения;
• возмещении убытков;
• компенсации морального вреда.

1. Участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя (обстоятельства, подлежащие доказыванию, мы перечислили в начале статьи).
2. Получить решение суда и ожидать вступления его в силу. Суд в решении должен указать способ опровержения сведений.
3. Предъявить решение суда судебным приставам-исполнителям в целях принудительного исполнения.

Подсудность иска и госпошлина. Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства гражданина

Иск данной категории рассматривается районным судом. Территориальная подсудность иска о защите чести и достоинства в силу ст. 24, 28 ГПК РФ предполагает его подачу по месту жительства ответчика. Госпошлина при этом в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

В иске следует указать:

• сведения о суде, в который производится подача иска о защите чести и достоинства;
• Ф. И. О., адрес и телефон истца;
• Ф. И. О., адрес ответчика (для физического лица) либо наименование и адрес места нахождения (для организации);
• сведения об уплате пошлины;
• обстоятельства, которые стали основанием для подачи иска;
• ссылку на доказательства, подтверждающие факт размещения или распространения информации и ее несоответствие действительности;
• информацию о том, почему истец считает сведения порочащими;
• сведения о том, что истцу причинен моральный вред, если таковой взыскивается, и размере вреда;
• ссылки на нормы права, на основании которых истец основывает требования (ст. 151, 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
• требования истца: признать сведения не соответствующими действительности и/или порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть сведения (нужно определить способ опровержения) и/или возместить моральный вред.

К исковому заявлению о защите чести и достоинства прикладываются доказательства, о чем указывается в приложении. В частности, понадобятся доказательства порочащего характера сведений, факта их распространения, несоответствия действительности и причинения морального вреда. Кроме того, прикладываются копии документов и иска для ответчика, квитанция об уплате пошлины, доверенность (если иск подает представитель). В конце заявления ставятся дата и подпись истца/представителя.

Образец иска о защите чести и достоинства можно скачать по ссылке:

Иски о защите чести и достоинства — срок исковой давности

Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).

Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности. Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений. Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.

Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

Источники

1. 
   Бадинтер, Робер Смертная казнь. Отмена смертной казни; М.: Nota Bene, 2012. — 416 c.
2. 
   Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.
3. 
   Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.
4. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
5. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.