Вынесение решения районного суда об уменьшении алиментов

Главное по теме: "Вынесение решения районного суда об уменьшении алиментов" с точки зрения профессионалов. По всем возникшим вопросам просьба обращаться к дежурному юристу.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 25 % всех его доходов, однако с момента вынесения решения суда изменилось его материальное и семейное положение. Решением мирового судьи судебного участка №г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/6 всех его доходов.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 до 1/6 доли его дохода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что в связи со взысканием с него алиментов на содержание второго ребенка, полагает необходимым уменьшить размер алиментных обязательств на содержание первого ребенка.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что размер алиментных обязательств подлежит уменьшению в случае изменения не только семейного положения, но и материального положения, но истцом не представлено доказательств изменения материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с него взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании истец пояснил, что его материальное положение с моменты вынесения решения суда не изменилось, он продолжает работать в ПАО «ГАЗПРОМ», размер заработной платы прежний.

Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому в связи с изменением материального и семейного положения истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова

Решения судов по взысканию алиментов:

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Рудницкий А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рудницкой О.И. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть брак, заключенный с .

Как быть, если бывший муж подал на уменьшение алиментов?

Если после развода муж подал заявление на уменьшение алиментных взысканий, женщине стоит быть готовой к разному развитию событий. Суд может как оставить выплату прежней, так и уменьшить сумму. Для грамотного оспаривания иска бывшего мужа, необходимо ознакомиться с алгоритмом действий и правами обеих сторон.

Оспаривание судебного решения пошаговая инструкция

Практика показывает, что ответчик часто бывает не согласен с решением суда касательно алиментов. В таком случае ответчик имеет право подать апелляционную жалобу в указанные сроки.

Для этого необходимо:

  • Грамотно составить жалобу и обратиться с прилагающимися документами в суд, где было вынесено обжалываемое решение.
  • Суд производит ряд процедур, после чего направляет документы в апелляционный суд.
  • Далее апелляционная инстанция рассмотрит жалобу, вынесет вердикт – либо частичную, либо полную отмену решения, а также может направить дело на пересмотр другому судье.

Апелляции рассматриваются вышестоящими судами. Из мирового суда жалоба передается на рассмотрение в районный, из районного в областной. Последняя инстанция – Верховный суд, его решение не оспаривается.

Читайте так же:  Расторжение брака с иностранным гражданином в россии

Как составить апелляционную жалобу

Точной формы апелляционной жалобы законодательством не предусмотрено, но её содержание должно соответствовать ст. 322 ГПК РФ.

Жалоба должна включать в себя следующую информацию:

  • наименование и адрес апелляционного суда; название суда, решение которого оспаривается;
  • Ф.И.О. истца и ответчика;
  • реквизиты судебного решения; суть обращения и основания для оспаривания со ссылками на законодательные нормы;
  • исковые требования по делу;
  • опись прилагающихся документов;
  • дата составления и подпись.

К апелляции прилагаются копии паспорта, выписки из оспариваемого судебного решения, справок о заработной плате и иных документов, указывающих на неправомерность уменьшения размера алиментов.

Кассационная жалоба

Если срок апелляционного обжалования пропущен, у женщины есть полгода с момента оформления судебного решения на обжалование в кассационном порядке.

Чтобы жалоба была принята и рассмотрена, необходимо указать в ней следующие данные:

  • название суда и адрес;
  • Ф.И.О., адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • Ф.И.О., дата рождения ответчика;
  • сведения о ребенке, на которого уплачиваются алименты;
  • данные оспариваемого судебного решения;
  • требования.

В конце указывается опись документации, ставится подпись. По результатам судья оформляет кассационное определение об отмене решения и назначении повторного разбирательства.

Основания для уменьшения алиментов

Статья 81 Семейного кодекса устанавливает размер алиментов в процентном отношении к заработку родителя. Эта же правовая норма (п.2 ст. 81 СК РФ) предусматривает возможность снижения или повышения процентной ставки в зависимости от разных заслуживающих внимания жизненных обстоятельств родителей.

Четкого и исчерпывающего перечня семейное законодательство не дает. Как правило, такими обстоятельствами могут стать перемены в материальном и семейном положении.

Поэтому, обращаясь в суд с иском о снижении алиментов, муж должен доказать необходимость и обоснованность такого шага. А жене – получателю алиментов – придется возражать или оспаривать доводы алиментоплательщика, предлагая противоположные доводы и доказательства собственной правоты.

Мотивами обращения в суд с иском о снижении алиментов могут быть:

[2]

  1. Содержание помимо несовершеннолетнего ребенка беременной жены или пожилых родителей.
  2. Значительное снижение размера заработка, потеря одного из источников дохода, безработица. Суд рассматривает, насколько сильно снизился доход мужа, и есть ли возможность сохранить ребенку прежний уровень материального обеспечения.
  3. Значительное повышение размеров заработка.Если доход вырастает, и положенные ребенку 25% от дохода становятся крупной суммой, несоразмерной реальным потребностям ребенка.
  4. Эмансипация ребенка– вступление в брак, ведение предпринимательской деятельности, работа и самостоятельное обеспечение собственных потребностей. Это обстоятельство суд учитывает не как основное, а как дополнительное основание для снижения размера алиментов. При этом самостоятельных доход ребенка должен быть регулярным и высоким.
  5. Рождение ребенка от другой женщины(жены).
  6. Тяжелое заболевание, присвоение 1 или 2 группы инвалидности. Суд изучает, действительно ли инвалидность стала причиной материальных затруднений и лишила мужа возможности работать и выплачивать алименты в прежнем размере.
  7. Переход ребенка на полное государственное обеспечение(пребывание в интернате, детском доме, специализированном учебном заведении);

Какими бы обстоятельствами не был обоснован иск, ответчику придется подтвердить его достоверность с помощью документов и других доказательств.

Что не может повлиять на снижение выплат

Некоторые аргументы не могут быть основаниями для снижения размера алиментов на ребенка. Это:

  • Безработица. Потеря работы не может служить основанием для снижения размера алиментов или их отмены. Бывший муж может содержать ребенка из пособия по безработице и других дополнительных доходов;
  • Кредиты или другие долговые обязательства мужа, в том числе задолженность по алиментам – не повод снизить размер алиментных выплат.
  • Регулярные пособия, социальные или пенсионные выплаты, которые получает ребенок;
  • Движимое или недвижимое имущество, находящееся в собственности ребенка;
  • Высокий заработок матери. Родители должны содержать совместного ребенка вместе, и высокий заработок одного из родителей – не повод для второго родителя снять с себя обязательства.

Может ли бывший муж требовать снижения алиментов

Если бывшая жена вышла снова замуж и может обеспечивать себя и ребенка сполна, а муж потерял работу или имеет другие проблемы с достатком — в этой ситуации бывший муж может подать на уменьшение алиментов. Нужно быть готовым, что суд тщательно проверит все его доводы по делу. Матери ребенка рекомендуется проконсультироваться с юристом, прежде чем защищать свои интересы в суде.

Дело № не определено

об отмене решения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение

с. Петропавловка 15 ноября 2011 года.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.

при секретаре Казьмине С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов,

по апелляционной жалобе ответчика Шепелевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловского района Воронежской области Демакова А.Д. от 8 сентября 2011 года,

8 сентября 2011 года мировым судьей Петропавловского района Воронежской области вынесено решение по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов, которым уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Шепелева Е.А. в пользу Шепелевой И.В. на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения, с 1/4 части всех видов его заработка (дохода) до 1/6 части ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Из решения усматривается, что с ответчика Шепелева Е.А. взысканы алименты в пользу Шепелевой И.В. на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. (дата обезличена) ответчик женился и (дата обезличена) у него родилась дочь К.. В связи с этим его материальное положение ухудшилось, и он просит уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание дочери В. с 1/4 части до 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно.

В апелляционной жалобе ответчик Шепелева И.В. просит принятое по делу решение отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что мировым судьей при постановлении решения были нарушены нормы процессуального и материального права. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно его материальное положение ухудшилось в связи с вступлением в новый брак и рождением второго ребенка.

Истец Шепелев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Читайте так же:  Найти собственника по гос номеру автомобиля

В судебное заседание ответчица Шепелева И.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что апелляционную жалобу она поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно удовлетворил иск Шепелева Е.А. об уменьшении размера алиментов по следующим основаниям:

Истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части до совершеннолетия ребенка.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей, при этом размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно судебного приказа мирового судьи Петропавловского района Воронежской области от 04.07.2008 года с Шепелева Е.А. в пользу Шепелевой И.В. взыскиваются алименты на содержание дочери В., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

Истец Шепелев Е.А. в своем заявлении указал, что он повторно вступил в брак и у него родился еще один ребенок, дочь К., (дата обезличена) года рождения. Жена не работает, в связи с чем материальное положение ребенка от второго брака значительно хуже, чем материальное положение ребенка от первого брака. В обоснование своих требований истцом представлены копия судебного приказа № 2-176/2008 от (дата обезличена) о взыскании алиментов на содержание дочери В. (л.д.5); копия свидетельства о рождении Ш.В.Е. (л.д.6); копия свидетельства о рождении Ш.К.Е., (дата обезличена) года рождения (л.д.7); копия свидетельства о заключении брака (л.д.8).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты ( п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми обстоятельствами являются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Сам по себе факт рождения ребенка в новом браке не является основанием для уменьшения размера алиментов ребенку от первого брака.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что при рождении второго ребенка материальное положение семьи истца ухудшилось.

Мировой судья при рассмотрении дела не исследовал материальное положение сторон, наличие нетрудоспособных иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей у ответчика. Материалы дела не содержат сведений о том, что на содержании дочери К., (дата обезличена) г.рождения, были взысканы в судебном порядке алименты в пользу Ш.П.П. Не выяснил мировой судья и наличие оснований к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч.2 ст.81 Семейного Кодекса РФ, а именно, окажется ли несовершеннолетняя К. менее обеспеченной, чем В. в случае продолжения взыскания алиментов в установленном судом размере, имеются ли уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с Шепелева Е.А.

Кроме того, мировой судья не привлек к участию в деле в качестве третьего лица — Ш.П.П., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на ее материальное положение.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П, положения ч.1 ст. 320, ст. 327 ч.2, ст. 328 ГПК РФ устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой не представляется лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочия суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при рассмотрении заявления Шепелева Е.А. допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем решение мирового судьи от 8 сентября 2011 года подлежит отмене полностью и направлению дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

Отменить решение мирового судьи от 8 сентября 2011 года по иску Шепелева Е.А. к Шепелевой И.В. об уменьшении размера алиментов и направить дело на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись В.И.Моисеенко

Дата опубликования: 11 апреля 2011 г.

Рязанский областной суд

Президиума Рязанского областного суда

Видео (кликните для воспроизведения).

г.Рязань 5 апреля 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Музюкина А.П..

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.

рассмотрел дело по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истребованное и переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда определением судьи областного суда от 8 февраля 2011 года по надзорной жалобе Жукова Ю.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче ее для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

[3]

Жуков Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани с иском к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка, обосновывая требования тем, что ст.81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с родителей на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения, и установленный законом размер составляет на двух детей — одну третью часть заработка и иных доходов родителей.

Читайте так же:  Исковое заявление в арбитражный суд пример заполненный

3 июня 2006 года истец вступил в зарегистрированный брак с Жуковой Т.В. и в его семье родился сын Дмитрий.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области на содержание сына с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка. Его семейное и имущественное положение изменилось.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей, составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В связи с изложенным, Жуков Ю.В. просил снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, с 14 доли до 16 доли заработка и(или) иного дохода.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.

В надзорной жалобе Жуков Ю.В. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Разрешая заявленные требования мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно сослались на приведенные нормы семейного законодательства, однако сделали выводы, противоречащие этим положениям закона и фактически не применили их к установленным по делу обстоятельствам.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что истец Жуков Ю.В. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года уплачивает алименты в размере 14 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области с истца на содержание сына Дмитрия, года рождения, взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно.

Судами установлено, что семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, изменилось, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об изменении семейного и имущественного положения истца, и в связи с превышением установленного законом размера взыскиваемых на содержание двух детей алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на недостаточный уровень обеспеченности ответчицы Жуковой А.Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, рожденным от второго брака, и получающей ежемесячное пособие в размере руб., что не позволяет ей обеспечить 50% прожиточного минимума для несовершеннолетнего сына Владимира.

[1]

Между тем, указанное обстоятельство не является юридически значимым по заявленным требованиям и само по себе не влечет изменения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание двух детей.

Принимая решение об отказе Жукову Ю.В. в иске, суды руководствовались ч.2ст.81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения или увеличения долей, установленных ч.1 данной статьи с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов, заявленных по основаниям, установленным ст.119 Семейного кодекса РФ

Не подлежат применению при разрешении заявленных требований и положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, поскольку не регулируют спорных правоотношений сторон.

Таким образом, при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов судами неправильно применены нормы материального права.

С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что истец на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года выплачивает в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 14 части всех видов заработка; Истец вступил в брак с Жуковой Т.В. и имеет второго ребенка-сына Дмитрия.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 23 сентября 2009 года в пользу Жуковой Т.В. на содержание сына Дмитрия с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка.

Читайте так же:  Что такое гражданский брак

Следовательно, после взыскания алиментов в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. изменилось; общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В силу ст.119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в 14 доле всех видов заработка подлежал снижению до 16 части заработной платы и иных доходов Жукова Ю.В.

В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене.


Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, президиум находит возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

Надзорную жалобу Жукова Ю.В. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года по делу по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, вынести новое решение, которым требования Жукова Ю.В. удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с Жукова Ю.В. в пользу Жуковой А.Б. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка.

Взыскать с Жукова Ю.В. , родившегося , в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года и до совершеннолетия сына.

Судебный приказ №. от 5.05.2004 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани.

Исковое заявление об уменьшении алиментов

Согласно Семейному Кодексу РФ родитель обязан содержать своего ребенка, вне зависимости от того, проживает он с ним или нет, до его совершеннолетия, а также в иных случаях, которые предусмотрены законодательством.

Размер алиментов определяется на законодательном уровне и не может быть уменьшен только по желанию самого плательщика. Инициировать процедуру о снижении алиментов, можно только в судебном порядке и имея веские на то основания, которые также установлены законодательством.

Основания для уменьшения алиментов

Четкого перечня обстоятельств, которые дают гарантированное право на уменьшение размера алиментов в законодательстве нет. Все случаи частные, а потому судья принимаешь решения, опираясь не только на закон, но и на моральную сторону вопроса.

Так, иск об уменьшении размера алиментов можно подавать, если справедливы следующие случаи:

  • По причине болезни или иному фактору у плательщика образовалась временная нетрудоспособность.
  • Ребенок досрочно получил полную дееспособность. Например, вступил в брак.
  • Ребенок получил наследство или иной источник дохода, который обеспечивает ему оптимальное материальное положение и без алиментных выплат.
  • У плательщика алиментов родился еще один ребенок или появился иждивенец.

Само собой разумеется, что это не все факторы, при которых можно подать иск об уменьшении алиментов. Так как все случаи индивидуальны, суд детально рассматривает каждый случай, а именно доказательную базу.

Куда и как подать иск об уменьшении алиментов

Иск о снижении размера алиментов плательщик подает лично, или через третье лицо, но только при наличии доверенности, в суд, который выносил первое постановление об удержании выплат в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Если первого суда не было, то заявление о снижении алиментов подается в мировой суд районного или городского значения по месту жительства истца.

Перед подачей иска в судебную канцелярию, истец должен оплатить государственную пошлину. Размер взыскания будет прямо пропорционален годовой сумме уменьшения выплат алиментов. Например, если истец считает, что он платит больше на 1000 рублей и хочет на эту сумму уменьшить алименты, то размер его госпошлины будет составлять 12 000 рублей.

Образец искового заявления

Образец искового заявления на уменьшение алиментов выглядит так:

  • Полное наименование судебного органа, куда подается иск.
  • ФИО, контактные данные истца.
  • ФИО, контактные данные ответчика.
  • Обстоятельства назначенной алиментной выплаты.
  • Основания для снижения алиментов.
  • Требование о снижении алиментов.
  • Если имели место досудебные переговоры с получателем алиментов (вторым родителем), то указание результата таких переговоров.
  • Указание суммы, которая выплачивается на данный момент и суммы, которая, по мнению плательщика, будет оптимальной.
  • Перечень прилагаемых документов.
  • Дата и подпись.

Иск о снижении размера алиментов обязательно должен быть подписан самим истцом или же его официальным представителем.

Судебная практика 2019 года об уменьшении размера алиментов

Уменьшение размера алиментов в судебной практике являются неоднозначными и рассмотрение, зачастую, происходит длительный период. Обусловлено это тем, что сотрудникам суда необходимо ознакомиться с материалами дела, фигурирующими аспектами, также им нужно проанализировать и дать оценку ситуации. Лишь после этого выдвигается решение суда о снижении размера по алиментам.

Удовлетворение иска или отказ объясняется тем фактором, что приоритетными считаются интересы детей, которые не достигли восемьнадцатилетия. Также суд берет во внимание обстоятельства плательщика и получателя выплат по алиментам. При этом учитываются предпосылки, которые вынудили гражданина обратиться с таким заявлением в суд.

Как видно из вышесказанного, ситуации довольно сложная и данный обзор будет посвящен вопросу судебной практики в России за 2019 год.

По всем сопутствующим вопросам, можно обращаться к юридическим экспертам портала. Консультация для граждан России бесплатна.

С чего начать уменьшение алиментных выплат?

Безусловно, популярный вопрос «Возможно ли снижение размера алиментов и как это сделать?» требует консультации юриста по семейному праву. Напоминаем, что на вопросы отвечают в бесплатном формате специалисты нашего портала.

В том случае, если после юридической помощи, будет принято решение начинать судебный процесс по уменьшению платежей, то следует подготовиться морально к тому, что он займет много времени. Также необходимо собрать соответствующие документы и иметь серьезные основания для подачи такого иска. Отметим, что заявление следует составлять юридически корректно. В этом также может помочь специалист.

Читайте так же:  Кто имеет право на приватизацию муниципального жилья

Помимо этого, следует получить предварительное решение мирового судьи. Для этого нужно записаться на личный прием и обосновать для чего, и на каком основании подается иск об уменьшении размера алиментов. Как правило, причины носят следующий характер:

  • возникла действительная нужда в снижении материальной помощи ребенку;
  • при удовлетворении искового заявления, следует опираться на отсутствие ущемлении прав ребенка;
  • уменьшение выплат не должно влиять на уровень качества жизни несовершеннолетних детей.

Лишь имея твердые причины и реальное изменение семейной и финансовой составляющей жизни плательщика, суд может пойти на удовлетворение заявления. В противном случае, в рассмотрении или удовлетворении иска будет отказано.

Лица, обладающие правом на обращение

Для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам, граждане должны являться:

  • биологическими или приемными родителями;
  • семьей, осуществляющей опекунство над ребенком;
  • представители воспитательной организации;
  • мед. учреждение;
  • органы попечительства.

Иными словами любые лица или организации, которые занимаются воспитанием и содержанием нетрудоспособных детей до 18 лет. Заявление на получение алиментов или образовавшейся задолженности необходимо подавать в судебные органы по месту проживания заявителя. В случаях, когда речь идет о споре, при котором выплаты должны уменьшаться, иск также подают по адресу взыскателя.

Что касается самого иска по снижению алиментных выплат, то он должен быть правильно и корректно составлен с юридической точки зрения. Помимо реквизитов должен содержать в себя следующую информацию:

  • контактная информация судебного органа;
  • суть просьбы;
  • причины подачи заявления;
  • прикрепленная нормативная база и факты;
  • пояснения в оспариваемых платежах;
  • данные о досудебном методе разрешения спора (если таковые есть);
  • перечень документации.

Помимо реальных обстоятельств, связи с которыми необходимо снизить алиментные платежи, существуют и такие причины не являющиеся основанием на уменьшение.

Так следующая область обоснований не может быть удовлетворенно. Рассмотрим её подробно:

  • нельзя ссылаться на то, что получатель увеличил свое благосостояние;
  • появление движимого и недвижимого имущества у воспитывающего родителя (при условии его не использования в качестве доходов);
  • ребенок получает государственную поддержку в виде субсидий.

Также мировой судья при рассмотрении спора будет рассчитывать новый размер исходя из таких факторов, как:

  • какова доля удерживаемых выплат:
  • количество родственников недееспособного характера;
  • какой уровень процентного соотношения отчисляется в пользу всех детей, находящихся на содержании заявителя.

В той ситуации, когда алименты начисляли в долях относительно доходов плательщика, то и уменьшение их будет происходить аналогично. Суд вправе удовлетворить иск в полной мере или частичной, но только в том случае, образовавшиеся долги и основания для их снижения являются уважительными. К таким факторам относят:

  • тяжелая болезнь;
  • финансовая ситуация;
  • наличие ребенка-инвалида во втором браке и другое.

Для рассмотрения судом спора по снижению алиментов и вынесении соответствующего постановление, необходимо составить исковое заявление и направить его на имя мирового судьи по адресу пребывания получателя алиментов.

Практика судебных разбирательств в 2019 году

В данном разделе будет приведены случаи из судебной практики, которые наиболее часто встречаются.

Рождение второго и последующего ребенка во втором браке

Если причина обращения является рождение ребенка во втором браке, то это не является основанием для суда уменьшить алименты на первого. Также если не было заключено соглашения, то в соответствии со статьей №81 СК России, на недееспособных детей ежемесячно должны отчисляться платежи, размер которых установлен судьей, а именно:

  • для первого ребенка выплаты составляют ¼часть доходов;
  • для двух детей нужно перечислять не менее ⅓ доли;
  • а если рождено трое или более детей, то из заработной платы перечисляют половину.

Эти выплаты могут увеличиваться или уменьшаться в зависимости от решения судья. Чтобы решить вопрос в Вашу пользу, необходимо предоставить конкретные причины. Какие? Мы перечислили в предыдущих разделах.

Получатель алиментов подал возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Помимо тех вопросов, которые связаны с написание заявления, обоснованием и местом подачи, у граждан возникает и вопрос об опровержении такого иска. Так любая сторона вправе подать возражение на исковое заявление, если оно законодательно нарушает права ребенка и получатель не согласен с причинами уменьшения. В этом случае, суд зачастую отклоняет заявление от плательщика. Ввиду этого все доводы в иске должны быть реально обосновывающими требование и при этом быть подтвержденными документальной базой с ссылками на нормы и правовую составляющую.

Уменьшить выплаты по алиментам на детей от разных брачных союзов

У плательщика есть ещё одни обязательства, касающиеся алиментных выплат и при сложении размеров алиментов, они превышают максимум, установленный Законодательством РФ. К примеру, мать является плательщиком по обеспечению своего ребенка от первого брака. Размер выплат составляют ½ часть от доходов. Если во втором браке у нее родился ребенок, и она опять должна платить алименты. То получается, что в совокупности, эти платежи превышают 33%. Тогда можно подавать заявление на снижение алиментных выплат. Но в этом случае, нужно подавать 2 идентичных исковых заявлений, что снижение алиментов было равноценным по отношению к каждому обязательству.

Видео (кликните для воспроизведения).

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

Источники


  1. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.

  2. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.

  3. Вышинский, А.Я. Марксистско-ленинское учение о суде и советская судебная система / А.Я. Вышинский. — М.: [не указано], 2015. — 177 c.
  4. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
  5. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.
Вынесение решения районного суда об уменьшении алиментов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here