Суд отказал в производстве в особом порядке

Главное по теме: "Суд отказал в производстве в особом порядке" с точки зрения профессионалов. По всем возникшим вопросам просьба обращаться к дежурному юристу.

Особый порядок судебного разбирательства

Правосудие в нашей стране от имени государства осуществляется судами посредством рассмотрения уголовных и других дел в установленной законом процессуальной форме, одной из которых является особый порядок судебного разбирательства.

Особый порядок уголовного судопроизводства – это сокращенный порядок судебного разбирательства и его суть состоит в том, что при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть без судебного следствия, включающего в себя допросы потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследование письменных доказательств.

Особый порядок уголовного судопроизводства применяется при соблюдении определенных условий, изложенных в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

[1]

Во-первых, наказание установленное за преступление, по которому предъявлено обвинение, не должно превышать десять лет.

Во-вторых, обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением и при этом полностью признавать свою вину.

Особый порядок уголовного судопроизводства применяется только в отношении совершеннолетних обвиняемых. В силу уголовно-процессуального закона судопроизводство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется только в общем порядке.

В-третьих, обвиняемый должен сам ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство должно быть подано добровольно и после консультации с защитником. Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Важно отметить, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству обвиняемого или подсудимого, но не их адвоката.

В-четвертых, на особый порядок проведения уголовного судопроизводства должна быть согласна сторона обвинения, это — прокурор и потерпевший, а по делам частного обвинения – частный обвинитель или его законный представитель. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя. При этом суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, он может только исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При обоснованности обвинения, подтвержденного собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования закона о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные виды наказания, как — то лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в случае их назначения в качестве дополнительных видов наказаний.

Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется в кассационном, а приговор мирового судьи – в апелляционном порядке. Причем приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как обстоятельства совершенного преступления и доказательства предъявленного обвинения в судебном заседании не исследовались.

Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется лишь в случаях несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неправильного применения уголовного закона, а также в случаях несправедливости наказания, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Особенности производства у мирового судьи: дела публичного и частного обвинения.

Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О мировых судьях»).

Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации в пределах судебных участков (ст. 1,4 ФЗ «О мировых судьях»).

Производство у мирового судьи — особая уголовно-процессуальная форма производства в суде первой инстанции, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли мирового судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания по делам частного обвинения и по делам небольшой тяжести, указанным в уголовно-процессуальном законе.

Особенности производства у мирового судьи предусмотрены гл. 41 УПК.

К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения. Именно поэтому существует два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Следует знать, что согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем (в случае смерти потерпевшего — его близким родственником или прокурором). Уголовное дело может быть возбуждено прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем (ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол) (ч .7 ст. 318 УПК РФ).

Читайте так же:  После межевания участок стал меньше что делать

По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном гл. 33 УПК, т.е в общем порядке, предусмотренном для стадии подготовки дела в судебном разбирательстве.

Рассмотрев заявление, при наличии оснований мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

Подготовка дела к судебному заседанию заключается в следующих действиях судьи:

1. В течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому;

2. Разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Особенности судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей, касаются прежде всего дел частного обвинения.

Так, например, первой особенностью является возможность соединения встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

Второй особенностью является то, что обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

Третья особенность касается судебного следствия. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Обжалование приговора и постановления мирового судьи производится в районном суде в апелляционном порядке.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе

Судопроизводство в нашей стране производится в судах I, II инстанции, а также в касационном порядке. Суд первой инстанции (мировой, районный, краевой) в теории уголовного законодательства может проводить судебное следствие как по общим основаниям, так и по особым. Процесс в данном случае носит название «особый порядок судебного разбирательства», он гораздо проще для всех сторон и отличается более быстрым рассмотрением. Правоприменители такой порядок называют «упрощенкой». Однако у такого порядка есть свои особенности и положения применения. Это и будет рассмотрено ниже.

Все законодательство Российской Федерации базируется на Конституции страны, и уголовный процесс не является исключением.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентируется уголовно-процессуальным законодательством страны (УПК РФ № 174 ФЗ от 2001, 18 декабря, с последними изменениями 6 июня 2017 г.) – раздел 10, главы № 40 и 40.1.

Помимо нормативно-правовых актов, закрепленных на уровне федерации, есть и Постановление пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», дающее разъяснение судам по некоторым частностям применения этого порядка.

Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства закреплено в теории УПК и подразумевает сокращенное судебное разбирательство (его порядок), при котором государственное обвинение (либо частное) и потерпевший дают свое согласие для того, чтобы обвиняемый инициировал (путем подачи заявления) рассмотрение дела в упрощенном (особом) порядке, а также мог ходатайствовать перед судом о вынесении приговора, минуя стадию «судебное рассмотрение» (без допросов, исследования доказательственной базы и прочих процессуальных действий). Судебная система имеет определенные особенности в применении особого порядка судебного разбирательства. Этот порядок, по мнению правоприменителей, является «выгодным» для всех сторон уголовного разбирательства. В данном судопроизводстве имеются особенности применения особого судебного разбирательства (условия, факторы, оценка), они и будут рассмотрены ниже.

[2]

Факторы для «упрощенки»

Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства обуславливается такими факторами, как:

  1. Общественно-опасное деяние (объект преступления). Преступление не должно быть тяжким и особо тяжким.
  2. Срок наказания. Срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет.
  3. Степень сложности исследования и окончания судопроизводства. Не может быть сомнений и разночтений в факте преступления и наличия доказательств, так как суд не проводит судебную проверку и достоверность материалов — доказательств конкретного дела.
  4. Общественно-политическое значение деяния. Рассматриваемое дело не может быть резонансным, громким, касаться лиц, занимающих должности гос. и муниципальных служащих.
  5. Значение преступлений для субъектов уголовного расследования. Обвиняемый инициирует такой процесс, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, но только с согласия обвинения и потерпевшего.
  6. При таком порядке обвиняемый освобождается от уплаты судебных издержек.

Условия применения

Особый порядок судебного разбирательства может быть назначен судом только при наличии определенных условий.

Ходатайство на «упрощенку»

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе возможен при заявленном ходатайстве на проведение такого разбирательства обвиняемым. Для подачи такого ходатайства обвиняемому предоставляется возможность в определенные периоды следствия. Ходатайство на «упрощенку» принимаются тогда, когда:

  1. Обвиняемому предоставляются материалы уголовного дела для ознакомления. Как правило, в этот период следователем (дознавателем) обвиняемому разъясняется такое право.
  2. Обвиняемый ознакамливается с обвинительным актом или заключением следователя или дознавателя.
  3. Проходят предварительные слушания, непосредственно касающиеся тех или иных обстоятельств дела.
Читайте так же:  Платил алименты неофициально как доказать

Правом на ходатайство перед судебной властью для применения «упрощенки» обладает только обвиняемый, подозреваемый и подсудимый таким правом законодателем не наделяются.

Выясняемые условия перед назначением «упрощенки»

Особый порядок судебного разбирательства возможен при согласии обвиняемого. Перед тем как начать судебное разбирательство в особом порядке по инициативе (согласию) теперь уже подсудимого, суд правомочен выяснить у сторон такие условия:

  1. Имеет ли место полное согласие обвиняемого с инкриминируемым обвинением. Согласие должно быть полностью со всеми фактами и эпизодами, лежащими в основе обвинения, а не с его частью.
  2. Вынесение приговора по делу. Есть ли ходатайство обвиняемого на вынесение приговора без проведенного судебного рассмотрения и оценки доказательств.
  3. Соблюдение норм ст. 315 УПК. Заявлено ли ходатайство на «упрощенку» в момент, когда обвиняемый уже не был подозреваемым, но еще не стал подсудимым. А также судом выясняется факт предварительной консультации обвиняемого со своим защитником.
  4. Осознание своих действий обвиняемым. Суд должен убедиться в том, что обвиняемый полностью отдает отчет своим действиям и предвидит последствия, возникающие после подачи этого заявления.
  5. Срок наказания. Соответствует ли инкриминируемое деяние по санкции статьи УК наказанию не более 10 лет.
  6. Возражения. Суд выясняет, нет ли возражений на рассмотрение дела в данном порядке у государственного (частного) обвинения и потерпевшего.
  7. Отсутствие группы лиц. При судебном рассмотрении в таком порядке обвиняемое лицо должно быть одно. В отношении преступлений, по которым обвиняемых несколько (группа лиц), такое судопроизводство не производится.
  8. Обоснование обвинение. Суд выясняет, насколько обосновано обвинение, имеются ли подтверждающие доказательства вины обвиняемого.
  9. Прекращение дела. Также обязательное условия для выяснения судом, нет ли оснований в отношении обвиняемого в прекращении уголовного преследования, так как оправдательный приговор в особом порядке не выносится.

Отказ суда в ходатайстве

Ходатайство на проведение судопроизводства в особом порядке может быть отклонено судом (в таком случае производство будет производится в общем порядке), если у суда будут иметься сомнения в собранных доказательствах, также суд поставит под сомнение обоснованность обвинения. Даже если соблюдены все формальности для такого производства, все-таки суд вправе решать, применять данный порядок или нет. Особый порядок – это право, а не обязанность, поэтому суд может, не вынося письменного мотивированного отказа в случае возникновения сомнений, отказать в таком производстве. Такое производство возможно лишь при наличии содержательных, а не формальных условий.

Порядок проведения

После того как конкретное уголовное дело поступает в суд I инстанции, суд начинает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, проверяет, насколько обосновано обвинение, достаточно ли собрано доказательств.

Суд также рассматривает ходатайство обвиняемого на судебное производство в особом порядке, выясняет согласие сторон обвинения и потерпевшего на такой порядок.

Далее назначается дата и время уголовного судебного процесса, при котором не производится рассмотрение доказательств и допрос свидетелей, однако судом могут быть допрошены лица, которые могут охарактеризовать обвиняемого, дать оценку смягчающим и отягчающим обстоятельствам.

Далее идет открытие судебного заседания и начинается оно с установления личности теперь уже подсудимого, согласия его с предъявленным обвинением, выяснения, подтверждает ли он свое согласие на «упрощенку». Также выслушивается сторона обвинения. В случае отсутствия возражений на проведение судопроизводства в таком порядке дело рассматривается дальше. В противном случае применяется общий порядок судопроизводства, и рассмотрение будет назначено на другое время.

Суд заслушивает обвинителя и подсудимого, выясняется факт согласия с предъявленным обвинением.

Далее происходит исследование характеристик, смягчающих и отягчающих обстоятельства. Подсудимый вправе вносить пояснения и дополнения.

При отсутствии возражений от участников процесса суд переходит к этапу «прения сторон». Обвинение выносит свои предложения по предъявленному обвинению и возможному сроку, виду наказания. Таким же правом пользуется и сторона защиты. И последним выступает подсудимый со своими репликами и последним словом.

По общему правилу секретарь общего заседания ведет протокол, в котором отражается весь ход судопроизводства. Ознакомиться с запротоколированной информацией можно будет позже.

Отказ обвиняемого от особого порядка

Формально уголовно-процессуальным кодексом (главой 40) не предусмотрен отказ обвиняемого от судопроизводства в особом порядке, однако исходя из принципов уголовного производства, такой отказ вполне возможен. Отказ в проведении «упрощенки» может быть оглашен обвиняемым в любой момент вплоть до вынесения решения о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При принятии такого решения производство по делу происходит в общем порядке.

Сторона защиты против «упрощенки»

Защита при особом порядке судебного разбирательства, как и при любом другом рассмотрении, гаранирована государством. Особый порядок судебного разбирательства проводится только по заявленному ходатайству обвиняемого. Обвинитель и потерпевший могут не дать такого согласия, что будет служить отказом в проведении «упрощенки». А вот мнение стороны защиты для суда не имеет принципиального значения. Защитник выступает как представитель интересов обвиняемого, но он не вправе принимать какие бы то ни было процессуальные решения за своего подопечного, в том числе и быть против проведения судопроизводства по «упрощенке».

Приговор и его обжалование

Как говорилось выше, приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, может быть только обвинительным. В данном случае не может быть ни оправдательного приговора, ни закрытого дела (по любому из существующих условий).

Также такой приговор не может быть обжалован в суде II инстанции по фактам и обстоятельствам данного дела. Обжалование может быть только лишь в случаях нарушения законодательства страны. Приговор может быть отменен либо изменен в апелляционном порядке, в случае если при этом не будут изменены фактические обстоятельства дела (неправильная квалификация, амнистия, истечение срока давности).

Если судом II инстанции будет решено, что решение (приговор) суда I инстанции противоречит нормам законодательства страны, то он отменяет решение (приговор) суда I инстанции и назначает рассмотрение дела в общем порядке, с участием свидетелей, рассмотрением и оценкой доказательств.

Заключение

Итак, рассмотрев тему «Особый порядок судебного разбирательства», говоря языком правоприменителей, «упрощенки», можно сделать такие выводы:

Читайте так же:  Как получить вид на жительство в рф

1. Для того чтобы применить особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого, одного его согласия и инициативы недостаточно, обязательно нужно иметь согласие стороны обвинения и потерпевшего.

2. В данном случае не проводится судебное расследование, для участия в процессе достаточно присутствия обвиняемого, его защитника, стороны обвинения и потерпевшего.

3. В отношении подсудимого (статус «обвиняемого» у него был до начала производства по делу) может быть вынесен только обвинительный приговор (наказание 2/3).

4. Подсудимый (бывший — обвиняемый) освобождается от судебных издержек, и такой процесс проходит гораздо быстрее, чем процесс по общему порядку.

5. Суд не может отказать сторонам в прениях и лишить обвиняемого (в судебном заседании уже подсудимого) последнего слова.

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Суд может отменить или переквалифицировать преступление, но только лишь в том случае, если фактические обстоятельства дела не изменятся и не нужно будет проведение исследования доказательств.

И последний вывод: на судебное производство по так называемой «упрощенке» смело можно соглашаться тогда, когда преступление совершено впервые, деяние относится к разряду преступлений небольшой тяжести. При таком положении вещей суды, как правило, назначают наказание в виде условного лишения свободы, однако как суд, так и обвинение положительно смотрят на искреннее признание и сотрудничество обвиняемого с органами следствия и суда.

Суд отказал в производстве в особом порядке

7 октября в Красноперекопском районном суде Ярославля произошло нерядовое событие. Судья Андрей Курапин вынес частное определение в отношении генерального прокурора Юрия Чайки: судья предложил ему «прекратить порочную и бессмысленную практику беспричинного препятствования прокуроров особому порядку при рассмотрении уголовных дел. Что же именно возмутило судью?

С 2002 года российский УПК дает обвиняемым в преступлении, срок наказания по которому менее десяти лет, право на сделку: признать вину и просить суд о рассмотрении дела без исследования доказательств. Это существенно ускоряет судопроизводство по делам, где обвиняемый признает вину и надеется на быстрое решение. В обмен он гарантированно получает наказание не более двух третей от максимального срока. В 2018 году 65,2% дел, где было возможно применение особого порядка, было рассмотрено именно таким образом. Однако эту практику критиковали как источник обвинительного уклона. Правозащитники и адвокаты утверждали, что часто решения судей о наказании без исследования доказательств скрывают ошибки следствия, а обвиняемого вводят в заблуждение, склоняя его к особому порядку. Исследования показали, что гарантируемые законом смягчения наказания в реальности не работают, так как судьи по большей части и так не склонны давать максимальные сроки.

Весной 2019 года Верховный суд внес в Госдуму законопроект о запрете особого порядка для тяжких преступлений. Месяцем ранее Юрий Чайка, выступая на коллегии Генпрокуратуры, отметил, что эта мера совместно обсуждалась двумя ведомствами. Законопроект еще не принят, но судья Курапин в своем частном постановлении утверждает, что гособвинителям на местах уже продиктованы целевые показатели снижения применения особого порядка и за превышение установленных процентов предполагается дисциплинарное взыскание. Судья обвиняет прокуратуру в волоките, в нерациональном расходе временных и организационных ресурсов судебной системы, в нарушении прав обвиняемых на быстрое рассмотрение дела и в ухудшении статистики работы судов.

Реакция не заставила себя ждать: 18 октября частное постановление Курапина было отменено Ярославским областным судом. Более того, областной суд даже вынес частное постановление в отношении судьи за процессуальные нарушения — выносить сор из избы в российской судебной системе не принято.

Нагрузка на систему

Сейчас Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге при поддержке фонда «Хамовники» проводит полевое исследование практики судов присяжных в районных судах. Мы встречаемся с судьями, гособвинителями, защитниками, и вопрос нагрузки становится основным в таких беседах.

Отказ от особого порядка означает автоматический рост нагрузки на суды. Большинство опрошенных фиксируют этот тренд с конца 2018 года и связывают его с указаниями Генпрокуратуры. И судьи, и прокуроры на местах рассказывают о неформальных установках на снижение процентных соотношений. В одном регионе прокуроры выполняют спускаемые показатели рьяно, в другом все зависит от текущих проблем на местах (поэтому доли особого порядка снижаются не везде, где-то показатель и растет). Например, в городе-миллионнике доля особого порядка должна быть снижена до 40–50%. Есть райцентры (до 15 тыс. населения), где с начала 2019 года все уголовные дела были рассмотрены в общем порядке. В других небольших городах прокуратура все же удерживает показатели 30–40%, ссылаясь на нехватку кадров: бывает, что «на земле» только один гособвинитель, и он просто не может участвовать общим порядком во всех делах у районных и мировых судей.

Практически каждый прокурор рассказывает о случаях, когда он из-за отказа от особого порядка изменил обвинение уже на судебной стадии. Однако это всегда отказ от части обвинения (одного состава или эпизода). Не стоит думать, что правоприменение стало мягче, а подсудимые стали чаще получать оправдание или реабилитирующие исходы. Это невыгодно той же стороне обвинения, которая вместе со следствием несет ответственность за то, что человек незаконно был привлечен к уголовной ответственности.

И не стоит думать, что гособвинители отказываются от особого порядка только в сложных делах по тяжким преступлениям, где его применение вызывало больше всего вопросов. Тенденция коснулась и простых случаев, нередко даже дел с административной преюдицией, где в основе обвинения лежат штрафы, например за ДТП с ущербом (ст. 264.1) или неуплата алиментов (ст. 157.1), и нет практически никакого спора о доказательствах.

По каким же основаниям гособвинитель возражает против применения особого порядка? Чаще всего называют три причины, и все они легко применимы к любому делу. Первое — это изменение обвиняемым данных в ходе следствия показаний. Второе — когда признание является практически единственным доказательством в деле: по новым установкам прокуратуры это требует проверки в гласном судебном слушании. Неясно, правда, почему прокуроры не требуют от следователя доработать обвинение на этапе предварительного расследования, а утверждают обвинительное заключение с такими неполными доказательствами. И, наконец, третье основание — обращение подсудимого за наркологической или психиатрической помощью. Здесь учитывается не только факт состояния на учете на момент совершения преступления, что может быть основанием для самооговора, но и обращения в течение всей жизни.

Читайте так же:  Могут ли алименты быть ниже прожиточного минимума

В результате новой политики прокуратуры суду приходится назначать все слушания, вызывать всех свидетелей, обеспечивать их явку, а при ее отсутствии переносить заседания. Процесс растягивается на срок до полугода. А судьи зависят от строгости областных судов, контролирующих соблюдение сроков расследования уголовных дел, и боятся негативных оценок своей работы.

Отказ от особого порядка вызывает раздражение и у подсудимого, и у потерпевших, если все они согласны с предъявленным обвинением, и приводит к дополнительным расходам — и на транспорт, и на оплату представителей в суде. Растут и расходы государства на оплату адвокатов, вступивших в дело по назначению судьи. Судьи рассказывают, что, с одной стороны, государство в лице управлений Судебного департамента при Верховном суде требует разумных расходов на юридическую помощь, а с другой — гособвинители создают условия для повышения этих расходов.

Каков же результат? Опубликованные недавно судебным департаментом статистические данные показывают, что доля применения особого порядка по делам, где он возможен, действительно уменьшилась (в 2018 году — 65,2%, в первом полугодии 2019-го — 60,5%). Одновременно несколько снизилась скорость прохождения дел: в первой половине 2019 года суды рассмотрели на 2% меньше в долях от поступивших (93,7% против 95,6% в первой половине 2018-го) при общем снижении количества потока дел. Но, как и можно было ожидать, доля оправдательных приговоров не изменилась: она, включая и реабилитирующие исходы, остается на уровне 0,47%. А без учета частного обвинения, когда суд рассматривает заявление граждан, доля оправданий составляет из года в год 0,2% — это два человека из тысячи, которые были оправданы, если в деле участвовал государственный обвинитель в рамках особого или общего порядка.

Всё об уголовных делах

Возражение потерпевшего против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке

Железное право запрета

п.14 ч.2 42 УПК право потерпевшего возражать против особого порядка

— п. 11 Пленума № 28 мнение потерпевшего на стадии подготовки

— потерпевший имеет право возражать против особого порядка ( п.14 ч.2 42 УПК и п. 11 Пленума № 28).

— ч.4 314 УПК если потерпевший возражает, то дело в общем порядке

ч.6 316 УПК возражение потерпевшего влечет переход к общему порядку

— п. 33 Пленума № 17 потерпевший вправе запретить особый порядок

— последствие возражения, только одно — отмена особого порядка ( ч.4 314 УПК , ч.6 316 УПК и п. 33 Пленума № 17). Заявление устных или подача письменных возражений влечет автоматический переход к рассмотрению в общем порядке.

— от мнения суда в этой ситуации ничего не зависит.

— п. 33 Пленума № 17 потерпевший не обязан мотивировать возражения

— потерпевший не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить «возражаю и все тут» (п. 33 Пленума № 17).

Когда это бывает нужно ?

— такое возражение может понадобится, если виновный не желает заглаживать вред.

— п. 12 Пленума № 60 при особом порядке гражданский иск не удовлетворяется

— потерпевшему, следует учитывать, что если он дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то его гражданский иск суд рассматривать не станет (п. 12 Пленума № 60).

— гражданский иск придется подавать отдельно, в порядке гражданского судопроизводства, см. подробнее об этом здесь: Дальнейшее разбирательство по иску после передачи в гражданский процесс.

— то есть, потерпевший должен осознавать, что после вынесения приговора рычаг воздействия на виновного будет им утрачен, и лучше бы ему решить все вопросы по заглаживанию вреда именно до вынесения приговора. (см. пример ситуации из практики: Что делать, если потерпевшему обещали загладить вред и обманули ? )

— форма составления возражения потерпевшего очень простая, напишите заявление по нижеприведенному образцу.

— адресовать его нужно следователю или судье.

потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения

п.14 ч.2 42 УПК право потерпевшего возразить против особого порядка

В соответствии с ч.4 314 УПК возражаю против особого порядка принятия судебного решения в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

— ч.6 316 УПК возражение потерпевшего влечет переход к общему порядку

Прошу рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства

Дата публикации: 03.12.2015 2015-12-03

Статья просмотрена: 1494 раза

Библиографическое описание:

Присяжная Д. Н. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 775-777. — URL https://moluch.ru/archive/103/24175/ (дата обращения: 09.12.2019).

Условия применения особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок судебного разбирательства допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Особый порядок уголовного судопроизводства состоит в том, что при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Это упрощенная форма принятия судебного решения.

Применение данной процессуальной формы возможно лишь при определенных условиях:

  1. Наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, не должно превышать десяти лет лишения свободы. При этом преступления могут быть умышленные и неосторожные, независимо от того, в какой форме они расследовались. Данные преступления должны относиться к категории небольшой, средней тяжести или к тяжким. Для постановления приговора без проведения судебного разбирательства правового значения не имеют:

 данные, характеризующие обвиняемого;

 наличие или отсутствие прежней судимости;

 совершено ли преступление единолично или в соучастии;

 подвергался ли обвиняемый ранее уголовному преследованию;

 освобождался ли он ранее от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям или нет;

[3]

 страдает ли наркоманией или алкоголизмом;

 имеет ли постоянное место жительства и работы;

 является ли гражданином России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства.

 обвиняемый добровольно отказывается от исследования доказательств своей вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, и суд свой приговор будет основывать на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

Читайте так же:  Ответственность безработного за нарушение законодательства о занятости

 обвиняемый и его защитник не могут обжаловать вынесенный приговор в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, т. к. эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

 в случае постановления обвинительного приговора суд назначает обвиняемому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ;

 в случае постановления обвинительного приговора суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Чтобы исключить необдуманное решение обвиняемого при принятии решения о применении особого порядка судебного разбирательства, н обязан проконсультироваться со своим защитником по поводу заявления такого ходатайства, согласовать с ним данное решение и было ли у него достаточно времени для консультации и согласования вопроса о заявлении данного ходатайства по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Соблюдение данного условия судья обязан установить, спросив об этом обвиняемого и его защитника о том, было ли ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Если ходатайство было заявлено в присутствии защитника, то судья устанавливает другие условия проведения судебного заседания в особом порядке. Если же судья установит, что обвиняемый заявил ходатайство в отсутствие защитника, то должен потребовать от обвиняемого повторить суду свое ходатайство в присутствии своего защитника.

Заявленное обвиняемым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть не только осознанным, но и добровольным без влияния и угроз посторонних лиц.

Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным. А по делам частного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено лицом после вручения ему мировым судьей копии заявления потерпевшего. В этом случае судья обязан разъяснить подсудимому процессуальный порядок и правовые последствия такого ходатайства.

  1. Государственный и частный обвинители, законный представитель частного обвинителя по уголовным делам частного обвинения, потерпевший должны быть согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Частным обвинителем может быть как лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, так и его близкий родственник в случае смерти потерпевшего. Дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. По данным делам обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При наличии такого ходатайства мировой судья обязан уведомить об этом частного обвинителя и сообщить ему о месте проведения предварительного слушания. Если частный обвинитель возражает против заявленного подсудимым ходатайства, то мировой судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, а дело рассматривается в общем порядке.

Согласие участников уголовного судопроизводства о рассмотрении дела в особом порядке должно быть оформлено в письменном виде.

Потерпевший должен быть согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное обстоятельство не является обязательным по всем уголовным делам, а только по тем, по которым то или иное лицо признано потерпевшим. Поэтому если по делу есть потерпевший, то без его согласия суд не вправе применить особый порядок судебного разбирательства.

Если мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству имеет возможность выяснить мнение частного обвинителя по рассмотрению уголовного дела при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то судьи общих судов выясняют мнение потерпевшего только в судебном заседании. Законодатель не предусмотрел процедуру выяснения мнения потерпевшего на стадии ознакомления с материалами дела совместно с обвиняемым. Если обвиняемый имеет право заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства лишь после ознакомления с материалами уголовного дела, то потерпевший знакомится с материалами уголовного дела до обвиняемого, поэтому у следователя или дознавателя нет возможности выяснить позицию потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласие или возражение потерпевшего с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть высказано как в письменной, так и в устной форме. Письменное заявление потерпевшего приобщается к материалам уголовного дела, а устное заявление о своей позиции потерпевшего относительно рассматриваемого ходатайства обвиняемого отражается в протоколе.

Видео (кликните для воспроизведения).

При отсутствии данных условий производство в особом порядке невозможно. Лишь совокупность всех условий дает право судье назначить рассмотрение дела в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдено, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

  1. Манова Н. С. Уголовный процесс Учебник. — М.: Дашков и К, 2014.
  2. Рустамов Х. Ц. Уголовный процесс. Формы / Х. Ц. Рустамов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2014. — С. 82–83.

Источники


  1. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.

  2. ред. Карпунин, М.Г. Экономический эксперимент и право; М.: Юридическая литература, 2011. — 160 c.

  3. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.
  4. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
  5. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
Суд отказал в производстве в особом порядке
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here