Объясните суть понятия общественное движение

Объясните суть понятия общественное движение

Ответ оставил Гость

Общественное движение — это имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели,поддерживаемые участниками общественного движения. В отличие от общественной организации, общественное движение носит массовый характер и не имеет системы членства. Система участия позволяет заинтересованным лицам оказывать содействие общественному движению в различных формах (денежной, материальной, трудовой и др.) без обязательного документального оформления.

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ» в других словарях:

Общественное движение — Общественное движение: в юриспруденции; в социологии … Википедия

Общественное движение — (англ. social movement) в РФ состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками О.д. В соответствии с ФЗ «Об… … Энциклопедия права

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ, не имеющее членства массовое общественное объединение, которое создается для достижения социальных, политических и общественно полезных целей. Высший руководящий орган общественного движения съезд, конференция или общее… … Энциклопедический словарь

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками. Высшим руководящим органом О.д. является съезд (конференция)… … Юридическая энциклопедия

[2]

общественное движение — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] EN social movement A organized effort by a significant number of people to change (or resist change in) some major aspect or aspects of society.… … Справочник технического переводчика

общественное движение — не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения (ФЗ Об общественных объединениях от 14 апреля 1995 г.). Высший… … Большой юридический словарь

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движениям. Высшим руководящим органом О.д. является… … Энциклопедический словарь экономики и права

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — см. Общественное объедине … Энциклопедия юриста

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — см.: Общественное объединение … Энциклопедический словарь конституционного права

Общественное движение — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, которые поддерживаются участниками общественного движения. Высшим руководящим органом… … Административное право. Словарь-справочник

Объясните суть понятия общественное движение

Ответ оставил Гость

«Общественные движения при Александре II»

1. Как называются сторонники коренного изменения существующих порядков и решительных действий?

А) либералы Б) консерваторы В) радикалы Г) реалисты

2. Организация Н.А. Ишутина- И. А. Худякова действовала в:

А) 1861-1864гг. Б) 1863-1866гг. В) 1874- 1875гг.

3.Чьи взгляды отражает отрывок из документа?

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия… утвердившаяся со времен французской революции идея, что всякая власть исходит от народа… Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастью, в русские безумные головы. На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общего блага». Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение.

4. Кто говорил о необходимости стихийных народных восстаний, постоянной готовности русского крестьянина к бунту?

А) С.Г.Нечаев Б) М. А.Бакунин В) П. Н.Ткачев Г) П. Л.Лавров

5. Кто одним из первых совершил покушение на Александра II?

А) А. Соловьев Б) Н. Ишутин В) С. Нечаев Г) Д. Каракозов

6. Кто является представителем революционного народничества?

7. В каком году произошел раскол организации « Земли и воли»:

А) 1879г. Б) 1869г. В) 1861г.

8. « Хождение в народ» происходит в:

А) 1863-1866гг. Б) 1876-1879гг. В) 1874-1875гг.

9. Идеологом пропагандистского революционного народничества был:

А) П.Л. Лавров Б) П.Н. Ткачев В) М.А. Бакунин

10. К какому направлению общественной мысли относятся Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, отстаивающие введение конституции, демократических свобод и продолжения реформ:

А) либеральное Б) радикальное В) консервативное Г) реакционное

«Общественные движения при Александре II»

1. Почему либерализм не стал ведущей общественной силой?

А) Либералы не смогли выработать общую программу

Б) Лидеры движения были отправлены на каторгу

В) Либералы перешли к тактике террора

2. На образование какой организации оказал влияние роман Н.Г. Чернышевского « Что делать?»:

А) на кружок « чайковцев» Б) на общество « Народная расправа»

В) на организацию Ишутина- Худякова

3. Народники в отличие от декабристов:

А) опирались на идею общинного социализма

Б) отказались от идеи народной революции

В) придерживались только легальных способов борьбы

Г) принадлежали в основном к привилегированным сословиям

4. Когда возникла «Народная расправа»?

А) в 1876 г. Б) в 1878 г. В) в 1869 г. Г) в 1881 г.

5. Что в 70-х гг. XIX в. называли «хождением в народ»?

А) Поездки императора по России

Б) Массовый уход крестьян в город на заработки

В) Массовое движение демократической молодежи в деревню

Г) Встречи депутатов Государственной думы с народом

6. Как называется применение крайне жестоких методов политического устрашения, вплоть до физического уничтожения противника?

А) акция Б) реакция В) террор

7. В каком году Д.В. Каракозов совершил покушение на Александра II :

A) 1866г. Б) 1869г. В) 1879г.

8. « Катехизис революционера» составил:

А) Н. Ишутин Б) Н. Чайковский В) Д. Каракозов Г) С. Нечаев

9. М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов , С. Л. Перовская входили в состав:

А) общества « Народная расправа» Б) общества « Земля и воля» В) кружка « чайковцев»

10. Идеологом бунтарского революционного народничества был:

А) П.Л. Лавров Б) П.Н. Ткачев В) М.А. Бакунин

1.В 2. Б 3.А 4.Б 5.Г 6.А 7.А 8.В 9.А 10.А

1.А 2.В 3.А 4.В 5.В 6.В 7.А 8.Г 9.Б 10.В

Нельзя всё время учиться. А для развлечения мы рекомендуем вам поиграть в отличную игру:

§ 19—20. Общественное движение при Александре II

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄

Вопрос ко пункту 2.

Вспомните, когда и для чего был создан институт мировых посредников.

Данный институт был создан в ходе крестьянской реформы 1861 года. Мировые посредники избирались из наиболее уважаемых помещиков для помощи помещикам и крестьянам в составлении уставных грамот. Как правило, в конфликтах принимали сторону помещиков.

Вопросы для работы с текстом § 19—20. Общественное движение при Александре II и политика правительства.

1. Кто такие разночинцы? Как формирование этого слоя интеллигенции повлияло на развитие общественного движения в 1860-1870-е гг.?

Разночинцы – это получившие образование и вышедшие из прежней социальной среды люди, обычно были мелкими служащими государственного аппарата, во второй половине XIX века составляли основную часть интеллигенции. Это были люди, привыкшие добиваться всего только своим умом.

Кроме того, они часто считали, что не имеют перспектив на официальной государственной службе без связей семьи. Потому именно из разночинцев происходила основная масса общественных деятелй и особенно революционеров пореформенной России.

2. Какие идеи отстаивали представители консервативного направления общественной мысли? Интересы какого сословия они прежде всего представляли?

Консерваторы отстаивали старые порядки и интересы дворянства как правившего при этих старых порядках сословия. Их идеи не сильно изменились со времён Николая I:

• поддержка самодержавия и других устоев государственного строя;
• укрепление религиозности;
• поддержание институтов общины;
• отстаивание патриархального образа жизни;
• пропаганда традиционных ценностей;
• панславизм – стремление объединить всех славян под властью русского царя.

3. Назовите главное отличие радикального направления от консервативного и либерального.

Главным отличием была готовность радикалов к насилию. Вначале они призывали к восстанию, а потом перешли к индивидуальному террору.

4. Чем занималась организация «Земля и воля» в 1860-е гг.?

Данная организация печатала и распространяла призыва к крестьянскому восстанию за изменение правительственных условий отмены крепостного права.

5. К какой цели стремились народники? На какой основе выделились три направления в народничестве? Что они собой представляли?

Народники стремились к построению социализма на основе крестьянской общины, минуя стадию капитализма.

Бунтарское направление составляли последователи М.А. Бакунина. Они стремились поднять крестьянское восстание, считая, что оно уже назрело и будучи убеждены, что если раздать крестьянам всю землю и освободить от гнёта государственной машины, они построят социализм сами.

Пропагандистское направление считало, что перед восстание следует вести долгую подготовительную работу – пропаганду, чтобы сблизить позицию крестьян (основной массы предполагаемого восстания) и интеллигенции (его лидеров). Идейным вдохновителем направления был П.Л. Лавров.

П.Н. Ткачёв был идеологом заговорщического направления. Его последователи считали восстание широких народных масс нереальным и стремились захватить власть путём заговора – хорошо организованных действий относительно небольшой группы революционеров, в результате чего смогли бы провести нужные реформы сверху.

[1]

6. Что таксе «хождение в народ»? К чему стремились его участники?

«Хождение в народ» – это попытка революционеров поднять крестьян на восстание с помощью пропаганды в их среде. То есть его участники действительно приходили из городов в деревни и призывали там к восстанию: в ходе первого хождения агитировали первых встречных, в ходе второго – предварительно завоёвывали авторитет в народной среде в качестве врачей, учителей и т.д.

7. Какие меры предпринял М. Т. Лорис-Меликов для нормализации обстановки в стране? В чём заключалась суть его проекта?

Лорис-Меликов применил испытанный веками метод кнута и пряника. С одной стороны, он выступал за смягчение цензуры и политики властей по отношению к земствам и обществу в целом. Также он предложил создать подготовительные комиссии для разработки законов из представителей как чиновничества, так и земств и ввести представителей земств и городских дум в Государственный совет.

Таким образом, разработка дальнейших реформ должна была стать всесословной и в определённой степени всенародной. С другой стороны, Лорис-Меликов улучшил работу полиции, сделав её более профессиональной, а борьбу с террористами – более точечной и адресной.

Думаем, сравниваем, размышляем:

1. Чем организация «Земля и воля», действовавшая в 1860-е гг., отличалась от организации «Земля и воля», существовавшей в 1870-е гг.?

Организация 1860-х призывала к крестьянскому восстанию, её деятельность ограничивалась выпуском прокламаций. Организация 1870-х годов не надеялась на восстание, но стремилась разрушить существовавший государственный строй, убив наиболее видных представителей власти, включая императора. В 1870-е главной тактикой организации стал индивидуальный террор.

2. Почему участники «хождения в народ» не смогли добиться своих целей?

Крестьяне не были готовы к восстанию. Они дорожили своим имуществом и не хотели его потерять. Кроме того, они верили в доброго царя и не думали восставать против него. В довершении ко всему, они не доверяли чужим из города – и даже учителя с фельдшерами, которых уважали, всё равно оставались чужими.

3. Какой тактики придерживалась «Народная воля»? Дайте морально-этическую оценку деятельности народовольцев в конце 1870-х гг.

Народная воля обратилась к тактике индивидуального террора. При этом гибло много посторонних людей – солдат охраны, придворных, порой и просто прохожих. Достигать своих целей убийствами даже представителей государственной власти, на мой взгляд, недопустимо, тем более аморально было невнимание к случайным жертвам.

Но главное, все эти смерти изначально были бессмысленными. Государственный строй, как правило, построен так, чтобы выжить даже в случае гибели значительной части своих представителей. Такие ситуации были возможны, к примеру, во время войн, а именно войны во многом выковывали существовавшую систему власти.

4. Выделите главные идеи проекта Лорис-Меликова. Определите значение проекта.

Реализация проекта постепенно меняла отношение в обществе к революционерам и официальным властям, потому могла сделать террористов изгоями. Кроме того, проект готовил почву для продолжения реформ, что в перспективе могло привести к преобразованию государственного строя и экономического положения большей части населения. Это в свою очередь при самом удачном стечении обстоятельств могло предотвратить возникновение революционной ситуации в начале ХХ века.

Основными идеями проекта были:

• ослабление цензуры;
• более лояльная по отношению к земствам и широким слоям населения политика на местах;
• создание подготовительных комиссии из представителей как чиновничества, так и земств;
• введение в Государственный совет представителей земств и городских дум;
• повышение эффективности работы полиции.

5. Среди либеральных деятелей 1860-1870-х гг. были те, кто, начав работать в земствах, вскоре разочаровался в реформах и примкнул к радикальному лагерю, и те, кто продолжал работу, несмотря на препятствия. Предположите, чем руководствовались первые и вторые. Чью позицию вы считаете более верной? Объясните почему.

Те, кто обратились к радикальному направлению устали от рутины и ощущения безрезультатности своих действий. Они видели, что малые дела, которые они совершали, не вели к большим переменам. К примеру, все их благие начинания могли быть уничтожены одним росчерком пера губернатора. Я могу их понять, однако не принять их позицию. Потому что радикализм в условиях того времени также не привёл к переменам, потому что радикалы потерпели поражение, зато лишал их возможности делать те малые добрые дела, с которых они начинали.

Те, кто продолжал работать в земствах и подобных органах либо надеялись, что «капля камень точит», либо переставали задумываться об общероссийских вопросах и сосредотачивались на текущих делах, на том, чтобы в конкретных вопросах быть полезными людям. Эта позиция кажется более привлекательной, потому что в конечном счёте она приносила больше пользы конкретным людям.

6. Подготовьте сообщение о том, как участники «Народной воли» организовывали покушения на императора. Дайте оценку их деятельности. Могут ли политические убийства привести к положительным результатам? Поясните своё мнение.

На императора за короткое время было организовано несколько покушений. Началось всё с выстрелов одиночки Дмитрия Каракозова из револьвера. Но постепенно задумки становились всё более масштабными, включая взрыв императорского поезда. По сравнению с ними действительно удавшееся покушение прошло по относительно скромному плану.

В декабре 1880 года Юрием Богдановичем и Анной Якимовой была арендована под именем супругов Кобозевых сырная лавка в подвале дома № 8 по Малой Садовой улице. Из неё стали делать подкоп под улицей, по которой проходил маршрут императорского картежа. В подкоп предполагалось заложить мину. Выкопанную землю прятали в кадки, прикрывая буквально парой слоёв сырных голов.

Полицейские проверяли сырную лавку, один из них даже подходил к кадке и ворошил сырные головы. Это и некоторые другие факты вызвали к жизни сегодня спорную версию, будто в полиции знали о готовившимся покушении, но не стали его предотвращать.

Об этом свидетельствует и то, что всех участников терракта взяли сразу после него будто по заранее заготовленным спискам. Якобы некоторые охранители-консерваторы хотели силами террористов убрать неугодного императора, считая, что его сын развяжет им руки и позволит по-настоящему взяться за революционеров. При Александре III народовольческие организации действительно были довольно быстро разгромлены.

27 февраля (11 марта) 1881 года полиция арестовала руководителя группы Андрея Желябова – если среди правоохранителей и были заинтересованные в смерти императора, круг таких лиц бы явно узким. Руководство покушением взяла на себя Софья Перовская (гражданская жена Желябова).

В день покушения император поехал другой дорогой, потому использовали запасной план – расставили вдоль маршрута следования бомбистов.

Первая бомба, брошенная Николаем Рысаковым убила несокльких человек охраны, повредила экипаж, но не задела императора. Александр II несмотря на все уговоры не стал сразу ехать во дворец, а вышел из экипажа спросил что-то у бомбиста и хотел, видимо, ободрить и раненных черкесов из эскорта.

Тогда стоявший неподалёку Игнатий Гриневицкий бросил вторую бомбу, которая нанесла императору смертельную рану. Сегодня Гриневицкого как и всех посторонних сразу бы отвели на расстояния от оцепленного места первого взрыва, но тогда таких инструкций у охраны не было.

Политические убийства обычно не дают результатов. Бывают исключения. К примеру, устранения Адольфа Гитлера году в 1932 могло бы предотвратить приход нацистов к власти и, возможно, – Вторую мировую войну. Потому убийство всегда аморально, но в политике нужно оценивать также эффективность дела.

Убийство Александра II желаемого революционерами результата не принесло и не могло принести. У императоры были сыновья, а также братья и племянники, порядок престолонаследия которых был заранее определён. В такой ситуации смерть монарха не может вызвать династического кризиса, а значит и кризиса власти. Действия террористов были изначально бессмысленны и хотя бы поэтому предосудительны.

Объясните суть понятия общественное движение

Опубликовано в категории История, 15.06.2018 >>

Ответ оставил Гость

Общественное движение — это имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели,поддерживаемые участниками общественного движения. В отличие от общественной организации, общественное движение носит массовый характер и не имеет системы членства. Система участия позволяет заинтересованным лицам оказывать содействие общественному движению в различных формах (денежной, материальной, трудовой и др.) без обязательного документального оформления.

Если твой вопрос не раскрыт полностью, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы по предмету История.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ» в других словарях:

Общественное движение — Общественное движение: в юриспруденции; в социологии … Википедия

Общественное движение — (англ. social movement) в РФ состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками О.д. В соответствии с ФЗ «Об… … Энциклопедия права

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения (ФЗ Об общественных объединениях от 14 апреля 1995 г.). Высший… … Юридический словарь

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ, не имеющее членства массовое общественное объединение, которое создается для достижения социальных, политических и общественно полезных целей. Высший руководящий орган общественного движения съезд, конференция или общее… … Энциклопедический словарь

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками. Высшим руководящим органом О.д. является съезд (конференция)… … Юридическая энциклопедия

общественное движение — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] EN social movement A organized effort by a significant number of people to change (or resist change in) some major aspect or aspects of society.… … Справочник технического переводчика

общественное движение — не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения (ФЗ Об общественных объединениях от 14 апреля 1995 г.). Высший… … Большой юридический словарь

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движениям. Высшим руководящим органом О.д. является… … Энциклопедический словарь экономики и права

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ — см.: Общественное объединение … Энциклопедический словарь конституционного права

[3]

Общественное движение — состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, которые поддерживаются участниками общественного движения. Высшим руководящим органом… … Административное право. Словарь-справочник

12. Общественное движение при Николае

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄

Вопросы и ответы к § 12. Общественное движение при Николае I

1. Какие особенности общественного движения 1830-1850-х гг. вы считаете главными? Свой ответ аргументируйте.

• Узкая социальная база. Консервативное направления в виде чётко сформулированное концепции «Православие. Самодержавие. Народность» и то поддерживалось только относительно узким кругом публицистов и небольшой частью чиновничества, большинство же населения просто верило в царя-батюшку и выполняла предписания официальных властей. Об оппозиционных течения и говорить нечего. Из-за этого общественное движение не была важной частью жизнью общества в целом.
• Отсутствие реальных действий. Радикалы, ратовавшие за революцию и то не шли дальше призывов. Отчасти это вытекает из предыдущей особенности: узкой социальной базы.

2. Объясните суть теории официальной народности.

Теория официальной народности лучше всего выражена в триаде «православие, самодержавие, народность», что предполагает нравственное и духовное государство на основе православия с самодержавием как лучшей формой правления, а также единством народа внутри себя и с самодержцем (народностью).

3. Перечислите важнейшие идеи западников, славянофилов.

Важнейшие идеи западников:

• у всех стран мира единый путь развития, просто европейские страны продвинулись по нему дальше, а Россия отстала;
• восхваление реформ Петра I, который вывел Россию из застоя на европейский путь развития;
• требование ввести парламент для ограничения власти монарха;
• требование отмены крепостного права и разрушения сельской общины.

Важнейшие идеи славянофилов:

• у России собственный путь развития, отличный от западного, потому она не должна ориентироваться на Европу;
• осуждение реформ Петра I, которые отдалили Россию от истинного пути развития, ввели деспотию и крепостничество;
• требование возобновить сбор Земских соборов, но не для ограничения власти монарха, а ради лучшей его связи с народом;
• требование отменить крепостное право, но с сохранением сельской общины как основы истинно русской жизни.

4. В чём заключались принципиальные различия позиций западников и славянофилов?

• западники считали, что Россия должна следовать западному пути развития, славянофилы – своему собственному;
• потому западники превозносили реформы Петра I, славянофилы – осуждали;
• по мнению западников народное представительство в России должно ограничивать власть монарха, по мнению славянофилов – улучшать связь монарха с народом, но не ограничивать власть;
• западники считали сельскую общину пережитком феодализма и предлагали от неё избавиться, славянофилы видели в общине основу истино русской жизнь и стояли за её сохранение.

5. Каковы были главные идеи социалистов-утопистов? Каким образом они планировали претворить их в жизнь?

Главной идеей было построение общества равных – социализма. Построить его предлагалось с помощью революции. Но представления о социализме у разных мыслителей были разными (как и в Европе в то время), единого социалистического учения до марксизма не существовало.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Объясните слова А. И. Герцена: западники и славянофилы «смотрели в разные стороны», а «сердце билось одно».

Это означает, что и те, и другие искренне хотели блага для России, при этом оба течения были либеральными, потому использовали похожие методы, их представители одинаково сердечно относились к своему делу. Многие деятели разных течений изначально дружили друг с другом и порвали исключительно из-за разности взглядов. Но при этом западники ориентировались на Европу, а славянофилы – на допетровскую Россию.

2. Составьте биографический портрет одного из представителей консервативного, либерального или радикального движения России второй половины XIX в.

Тимофей Николаевич Грановский прожил всего 42 года и умер в 1855 году, не успев увидеть долгожданные им реформы по образцу европейской модернизации.

Грановский получил образование вначале в Московском университете, а потом в Берлинском. Живой ум и любознательность сделали его отличным учёным, заложившим начало русской медиевистики (науки об истории Средних веков). Он также был ярким лектором.

Другие преподаватели продолжали натурально читать собственные диссертации или монографии своих коллег. В средневековье именно это и подразумевалось под лекцией («лекция» в переводе с латыни – «чтение»), но времена уже изменились. Грановский всегда говорил от себя, постоянно вбрасывая в аудиторию новые идеи, результаты своих изысканий.

На его публичные лекции собирались не только студенты всего университета, но и просто интересующиеся люди – аудитория оказывалась настолько заполненной, что профессору сложно было пройти на кафедру, потому что даже на полу сидели плотными рядами.

Грановский был западником. Он считал, что Россия должна пойти по европейскому пути развития, который он отлично знал и понимал. Как медиевист он находил в государственном строе и быте родины многое из европейского средневековья. Он знал, как всё это было преодолено на Западе и считал, что те же меры следует принять и в России.

Тимофей Николаевич был ярким явлением своего времени. Его можно считать представителем первых поколений русской интеллигенции. Он считал себя обязанным заботиться о благе отечества и пытался выбрать его путь не потому, что был дворянином (а происхождение у него было действительно дворянское), а потому, что имел для этого образование и пониманием.

3. Чем радикальные кружки 1830–1840-х гг. отличались от тайных обществ декабристов?

Бросается в глаза, прежде всего, то различие, что декабристы подняли восстание, а кружки следующих двух десятилетий не пошли дальше разговоров. Но важнее было другое. Декабристы в основном были офицерами, многие из них – героями Отечественной войны, достойнейшими людьми своего поколения.

И даже те, что не носил мундиров, были дворянами. В то же время многие общественные деятели 1830-1840-х годов происходили не из дворян, часть были даже сыновьями крепостных. Большинство из них выдвинулись благодаря своей преподавательской или общественной деятельности (прежде всего, публицистике).

То есть если декабризм был движением дворянским, то в следующие десятилетия на первый план вышла интеллигенция, в которой выходцы из дворянства были всего лишь органической частью; причём даже они были в первую очередь интеллигентами, а потом уже дворянами.

4. Соберите информацию о деятельности кружка петрашевцев. Узнайте, какое участие принимал в деятельности кружка писатель Ф. М. Достоевский.

Петрашевцы занимались диспутами о будущем России и пропагандой своих идей устной и письменной. При этом сами эти идеи у разных представителей кружка не были одинаковыми. Некоторые склонялись к социализму утопического толка, но не все товарищи разделяли их взгляды.

Фёдор Михайлович Достоевский как и большинство других петрашевцев был осуждён не за сами социалистические идеи, а за чтение письма Белинского к Гоголю и за то, что не донёс на других читавших. Тем не менее этого хватило, чтобы приговорить писателя к смерти, чтобы потом в самый последний момент, когда осуждённые стояли перед расстрельной командой, заменить казнь каторгой, как и другим осуждённым.

5. Позиция какого из течений общественной жизни в 1830-1850-е гг. представляется вам наиболее реалистичной о условиях тогдашней России? Свой ответ обоснуйте.

Позиции всех течений были во многом утопичны, но наименее незбыточными были надежды западников. В последующие полтора века Россия не раз шла по пути западных стран и часто это приводило к очередному витку развития (во второй половине XIX века, в конце ХХ). Между тем позиция консерваторов потерпела поражение уже в Крымскую войну.

Славянофилы представляли себе идеализированную Россию, которой никогда не было в реальности и которую они не смогли бы построить. Социалистов так и называют утопистами – слишком не реалистичны были их идеи.

Социальное — это понятие, которое происходит от латинского голоса, которое относится к тому, что принадлежит обществу или относится к нему (совокупность людей, которые взаимодействуют друг с другом и разделяют культуру). Социальное обычно подразумевает чувство принадлежности.

Говоря конкретно о значении концепции, которую мы определяем, мы можем сказать, что понятие социального движения связано с группой людей или организаций, которая стремится произвести изменения в обществе. Этот термин часто используется в отношении неформальных групп, без иерархий или структур, которые поддерживают его работу.

Обычно социальное движение возникает спонтанно в кризисной ситуации как ответ на реальность, которая угнетает людей. Иногда случается, что эти движения мотивированы или получают поддержку политических партий, профсоюзов или неправительственных организаций ( НПО ), и благодаря этой спонтанной реакции внедряется в организационную структуру, которая позволяет выполнять задачи, предложенные с эффективность и организация ; Из-за этого движения имеют тенденцию терять свою горизонтальную структуру, становясь иерархическими организациями.

Общественное движение, в общем, имеет определенную сферу деятельности, поскольку оно стремится быть направлено на достижение конкретных улучшений. Например, экологическое движение работает на сохранение окружающей среды, а эгалитарное движение ищет равных прав для людей разных полов.

Все это позволяет нам утверждать, что определение общественного движения не может быть точным или точным, поскольку существуют сформированные политические партии, которые провозглашают себя движением, или НПО, которые обычно считаются фундаментальными частями конкретного движения.

Движение животных

В последние годы одним из наиболее сильных движений в мире стало движение животных, движение за освобождение животных или движение за аболиционизм. Он объединяет большое количество людей, которые во всем мире работают над улучшением качества жизни нечеловеческих животных в мире.

Это движение поддерживается академическими исследованиями, информационными кампаниями и организованными группами, которые распространяют информацию, раскрывающую насилие и жестокое обращение, которому подвергаются животные на планете, чтобы удовлетворить различные человеческие вкусы. Те, кто участвует в движении животных, выступают против использования животных во всех их формах (исследования, еда, одежда и т. Д.) И активно работают над тем, чтобы положить конец антропоцентрическому видизму (отношение, посредством которого люди подвергают человека дискриминации по отношению к другим людям). виды просто потому что они не люди).

Среди действий, предпринятых этим общественным движением, — бойкот отраслей, производство которых зависит от содержания и использования животных для производства своей продукции. Одной из наиболее распространенных стратегий анималистов является анонимный вход в заведения, где производится мясо, молоко и яйца, и сбор изображений, которые при распространении имеют целью открыть глаза потребителям на страдания, с которыми они сталкиваются. те, которые животные подвергают воздействию на благо человека. Среди наиболее выдающихся движений животных — Anima Naturalis, Animal Equality и Pacma.

Объясните суть понятия общественное движение по

рюрик 862 — 879 гг. – первый великий князь, одна из легендарных фигур в средневековой европейской , основатель государства.

это конечно же бронза.она была у нихпочти как золото.

до смуты входило в боярскую думу два десятка бояр.в состав входила только родовая знать.

после входило до 100 человек. причем всостав входила не только родовая знать но и представители незнатных родов.

общественное движение-тип коллективных действий или объединений, внимание которых на конкретных политических или социальных проблемах

Объясните суть понятия общественного движения?

Общественное движение — это имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели,поддерживаемые участниками общественного движения. В отличие от общественной организации, общественное движение носит массовый характер и не имеет системы членства. Система участия позволяет заинтересованным лицам оказывать содействие общественному движению в различных формах (денежной, материальной, трудовой и др.) без обязательного документального оформления.

Если ответ по предмету Обществознание отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.

Объясните суть понятия общественного движения?

Что ты хочешь узнать?

Проверено экспертом

Ответ:

Суть понятия «общественное движение» можно обнаружить в Федеральном законе от 1995 года (ред. От 20.12.2017) «Об общественных объединениях», где в статье 9. «Общественное движение» сказано о том, что это массовое общественное объединение, состоящее из участников, но без членства, которое преследует социальные, политические и общественно полезные цели, которые поддерживаются участниками общественного движения.

Суть в том, что движение имеет много участников, которые не имеют членства, а значит в движении нет иерархии.

Объяснение:

В той же статье сказано, что руководящий орган общественного движения – съезд или общее собрание, которые являются выборными.

Также в законе сказано о том, что при государственной регистрации общественное движение (и его руководство) осуществляет права юридического лица, и исполняет обязанности, в соответствии с уставом.

Объясните суть понятия общественного движения?

Ответ:

Суть понятия «общественное движение» можно обнаружить в Федеральном законе от 1995 года (ред. От 20.12.2017) «Об общественных объединениях», где в статье 9. «Общественное движение» сказано о том, что это массовое общественное объединение, состоящее из участников, но без членства, которое преследует социальные, политические и общественно полезные цели, которые поддерживаются участниками общественного движения.

Суть в том, что движение имеет много участников, которые не имеют членства, а значит в движении нет иерархии.

Объяснение:

В той же статье сказано, что руководящий орган общественного движения – съезд или общее собрание, которые являются выборными.

Также в законе сказано о том, что при государственной регистрации общественное движение (и его руководство) осуществляет права юридического лица, и исполняет обязанности, в соответствии с уставом.

Источники

1. 
   Сокиркин В. А., Шитарев В. С. Международное морское право. Часть 6. Международное морское экологическое право; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2009. — 224 c.
2. 
   Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.
3. 
   Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
4. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.
5. Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и К°, 2012. — 579 c.