Может ли суд апелляционной инстанции вынести приговор

Главное по теме: "Может ли суд апелляционной инстанции вынести приговор" с точки зрения профессионалов. По всем возникшим вопросам просьба обращаться к дежурному юристу.

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Статья 389.20 . Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

См. комментарии к статье 389.20 УПК РФ

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 389.20 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 августа 2013 г.

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 64-ФЗ статья 389.20 настоящего Кодекса дополнена частью 3

[1]

О конституционно-правовом смысле положений части 3 статьи 389.20 настоящего Кодекса см. определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 г. N 15-О

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

>
Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

СТ 389.20 УПК РФ

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

Комментарий к Статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

1. В результате рассмотрения уголовного дела в зависимости от установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции принимает одно из десяти решений.

2. Если установлено, что приговор суда первой инстанции законный, обоснованный и справедливый, а доводы жалобы или представления не дают оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции выносит постановление при единоличном рассмотрении уголовного дела судьей или определение при коллегиальном рассмотрении уголовного дела об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

3. Если допущено существенное нарушение закона в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, которое не может быть устранено, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции принимается постановление или определение, в зависимости от состава суда апелляционной инстанции, об отмене приговора с направлением уголовного дела в суд первой инстанции со стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

4. Если существенное нарушение допущено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, при таких же обстоятельствах принимается аналогичное решение, но с направлением уголовного дела для нового рассмотрения со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

5. Если существенные нарушения, препятствующие разрешению уголовного дела, допущены на досудебных стадиях, суд апелляционной инстанции принимает такое же решение с направлением уголовного дела прокурору.

6. В случае обнаружения оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

7. При установлении оснований для изменения приговора, влекущих улучшение положения осужденного (уменьшение объема обвинения, переквалификация деяния на менее тяжкое, снижение назначенного наказания и т.п.), суд апелляционной инстанции выносит постановление или определение об изменении приговора суда первой инстанции.

[3]

8. Суд вправе вынести постановление или определение о прекращении апелляционного производства в случаях, предусмотренных законом (например, жалоба подана лицом, не имеющим на это право).

Читайте так же:  Что делать, если оказали некачественную медицинскую услугу куда жаловаться

9. При наличии к тому оснований суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

10. Также суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдательный приговор и вынести оправдательный приговор по другому основанию.

11. Кроме того, суду предоставлено право отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор в соответствии с установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции обстоятельствами.

В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде

В Конституции РФ закреплено право любого гражданина на возможность пересмотра приговора вышестоящим судом. До 2013 года обжаловать судебный вердикт можно было только в кассационной инстанции, который редко отменялся и сам процесс затягивался на продолжительное время.

Столкнувшись с ситуацией, когда вашему близкому человеку вынесли слишком строгий приговор или обидчик понес слишком легкое наказание, вы имеете право подать апелляцию и кардинально поменять ход процесса. При этом важно соблюсти сроки апелляции по уголовным делам.

Общие сроки подачи апелляции по уголовному делу

Соблюдение сроков подачи заявления — пожалуй, ключевой момент во всем процессе апелляции. Не подав жалобу в отведенный законодательством отрезок времени, ее оставляют без рассмотрения.

По УПК РФ срок составляет 10 дней, и он по-разному отсчитывается для разных категорий осужденных. Для лиц, находящихся на свободе, он начинает течь с момента озвучивания решения суда по уголовному делу, а для лиц, находящихся под стражей — с момента вручения его копии.

Копия приговора выдается в течение 5 суток со дня оглашения. На практике данный пункт часто нарушается. Неверно будет полагать, что затягивание судом выдачи документа будет достаточным основанием для восстановления пропущенного срока. Будьте внимательны!

Как рассчитать срок апелляции на решение суда в уголовном процессе

Отсчет следует начинать со дня, следующего за днем оглашения приговора. Заканчивается он в 24 часа десятых суток. Если не получается уложиться в сжатые сроки, вы можете сначала подать короткую жалобу, а потом дополнения к ней.

Обратите внимание! Если последний день подачи апелляции приходится на выходной день, то время на подачу бумаг продляется и переносится на следующий за ним рабочий день.

Например, 17 января 2018 года суд вынес постановление в рамках уголовного дела и выдал его лично Ивану Петровичу. 29 января он решил обратиться с апелляционной жалобой. Итак, первым днем для ее подачи будет считаться 18 января. Исходя из того, что десятые сутки приходятся на субботу 27 января, жалобу можно заявить до 29 января включительно.

По некоторым делам предусмотрены сокращенные сроки обжалования судебных решений. Если по ним предусмотрены домашний арест или заключение под стражу, вы можете обратиться в апелляцию не позднее 3 суток. Рассматриваться она будет в ускоренном темпе — всего 3 суток.

Как восстановить срок обжалования по апелляции, если он истек

Важным достоинством апелляционной инстанции является возможность предъявить дополнительные материалы, которые по уважительным причинам не были предоставлены при первом заседании. Такой подход следует оценивать положительно, потому что новые доказательства по делу могут сыграть решающую роль при рассмотрении апелляции по уголовному делу.

Но что делать, если срок ее пропущен?

  1. Оспорить решение в кассационном порядке,
  2. Подать письменное ходатайство о восстановлении права на оспаривание, если у заявителя имеются объективные причины для ее пропуска.

Ко второму варианту могут относиться:

  • лицо вовремя не получило копию решения и не присутствовало во время судебного разбирательства;
  • тяжелая болезнь (особенно, если лицо находилось в условиях стационара);
  • командировка в другой регион;
  • неграмотность, под которой подразумевается неумение читать, писать, понимать написанное (встречается среди коренных народов Севера, малых национальностей);
  • другие причины, которые, по мнению судьи, могут быть отнесены к категории заслуживающих внимания.

Ходатайство подается в суд, вынесший постановление, а не в апелляционный. К нему должны быть приложены подтверждающие документы. Если их изготовление занимает продолжительное время, можно попросить провести судебное заседание и предъявить их там.

Что касается юридических лиц, то для них уважительных причин, чтобы пропустить сроки апелляции, не существует. Фирмы должны иметь постоянно действующих представителей, которые отвечают за ее правовую защиту.

То же самое относится к индивидуальным предпринимателям. Несмотря на то, что ИП является фактически обычным гражданином, который может заболеть, уехать в командировку, восстановить пропущенные сроки для подачи жалобы он не вправе.

Юридическая помощь по обжалованию в апелляционной инстанции

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию в апелляционной инстанции

Можно ли подать краткую апелляцию по уголовному делу

Подача апелляции по уголовному делу должна происходить в сокращенные сроки. Но успеть быстро подготовить убедительные доводы не всегда возможно. Поэтому большую популярность приобрела краткая апелляционная жалоба.

В ней просто необходимо указать, что обвиняемый не согласен с решением суда, потому что:

  • его выводы не отвечают фактическим обстоятельствам,
  • заявитель ранее не привлекался и имеет отличные характеристики,
  • другие доказательства суровости приговора.

Основное предназначение подачи сокращенной апелляции – выиграть время на поиск новых доказательств.

После того, как вы собрали необходимые факты, составляется дополнительная апелляционная жалоба. В ней необходимо в развернутой форме написать свои требования и обстоятельства дела. Передаете вы ее не позднее, чем за 5 дней до начала заседания.

Сроки рассмотрения судом апелляции в уголовном процессе

Срок рассмотрения апелляции по уголовному делу зависит от того, куда была подана жалоба:

  • до 15 дней дается районному суду,
  • до 30 дней – суду субъекта РФ,
  • до 45 дней – Верховному суду.

Сколько длится апелляция в районном и областном суде

  1. Первым лицом, в чьи руки попадет новый документ, будет судья первой инстанции. Он проверит апелляционную жалобу на наличие технических ошибок.
  2. Далее он обязан известить участников процесса о поданной жалобе. Пока суд не получит уведомления о вручении копий, дело не отправят в вышестоящую инстанцию. Данный период никак не ограничен сроками и может занять продолжительное время, иногда до 3 месяцев.
  3. Поступившее в апелляционный суд дело проверяется на наличие ошибок нижестоящей инстанцией. При их обнаружении его возвращают для исправления. Общие сроки рассмотрения апелляции начинают течь заново.
  4. Время рассмотрения апелляции законом не ограничено. Общие сроки (15-45 дней) установлены только для начала рассмотрения дела с момента получения.
Читайте так же:  Как правильно развестись с женой, если есть несовершеннолетние дети

Сколько рассматривают апелляцию в Мосгорсуде

Подача апелляционной жалобы в Мосгорсуде ничем не отличается от порядка подачи в другую апелляционную инстанцию. Коллегия состоит из трех судей и заседания проходят очень быстро.

Как уменьшить срок рассмотрения апелляционной жалобы

Если судебный процесс затягивается, существует правовой механизм ускорения рассмотрения дела. Для этого подается заявление, которое рассматривается до 5 суток. По его итогам председатель сообщает о сроках проведения заседания и может указать действия, способствующие его ускорению.

Могут ли увеличить срок заключения после апелляции

Апелляция может ухудшить положение, если ее подал прокурор либо потерпевший. Причем она должны быть представлена не в виде простых возражений, а именно как полноценная жалоба со строгим соблюдением сроков.

Если апелляцию подал осужденный, то суд не может ужесточить существующий приговор, т.к. он действует в рамках правила о недопустимости «поворота к худшему».

Итоги апелляционного обжалования

Стоит ли обжаловать приговор в апелляционной инстанции, выбирать вам. Но следует помнить, что под лежачий камень вода не течет. Практика показывает, что апелляция в уголовном процессе нередко ведет к снижению мер наказания, иногда и к ее отмене.

Не все знают, что разумнее обратиться к адвокату за юридической помощью, на стадии доследственной проверки. Чаще всего обращаются, когда уголовное дело уже возбуждено или рассматривается на суде.

Если же адвокат не присутствовал во время спора в первой инстанции, то в течение 10 дней с момента вынесения решения он должен успеть проанализировать нюансы дела, разработать правовую позицию и грамотно составить апелляционную жалобу.

Во избежание ошибок составлять и подавать ее лучше с помощью адвоката, который поможет довести дело до логического конца.

Статья 389.19 УПК РФ. Пределы прав суда апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

Видео (кликните для воспроизведения).

4) виде и размере наказания.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.19 УПК РФ

1. Несмотря на то что согласно ч. 1 ком. статьи при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от изложенных в них доводов, т.е., по сути, в ревизионном порядке, следует помнить, что рассмотрение дела не только в суде первой инстанции, но и в апелляционном порядке (в данном случае «рассмотрение» следует понимать прежде всего как принятие судом решения) может производиться лишь в пределах того обвинения, которое было предъявлено обвиняемому на предварительном расследовании (ст. 252 гл. 35), ибо производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном в том числе и гл. 35 УПК, регулирующей общие условия судебного разбирательства (ч. 1 ст. 389.13).

2. Представляется, что когда в ходе судебного рассмотрения в апелляционной инстанции выяснится необходимость переквалификации деяний обвиняемого согласно уголовному закону о более тяжком преступлении, то апелляционная инстанция не может сама вынести новый приговор или изменить прежний, а дело в этом случае, как правило, должно быть направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции (причем при том непременном условии, что вопрос о пересмотре приговора в сторону, неблагоприятную для обвиняемого, ставит прокурор, либо потерпевший, либо частный обвинитель, что следует из положений ст. 389.24). Однако следует иметь в виду, что и при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции новая квалификация деяний подсудимого в соответствии с законом о более тяжком преступлении также будет невозможна, за исключением случаев, когда на предварительном расследовании такое более тяжкое обвинение однажды уже предъявлялось обвиняемому (но было впоследствии ошибочно скорректировано в менее суровую сторону). О том, каким может быть в данном случае выход из ситуации, см. п. 4 ком. к ст. 252 настоящего Кодекса.

Вместе с тем апелляционная инстанция, отменив приговор, вправе без направления дела в суд первой инстанции усилить наказание, изменив приговор (опять-таки лишь при условии, если об этом просит сторона обвинения).

3. Если часть обвинения получает самостоятельную квалификацию, при наличии которой дело подлежит прекращению (например, вследствие истечения срока давности или акта амнистии), то апелляционная инстанция отменяет приговор и прекращает уголовное дело в этой части.

4. Представляется, что с учетом возможностей судебного следствия, которое может проводиться в суде апелляционной инстанции, закон не ограничивает апелляционную инстанцию в полномочии вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах. Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая по делу итоговое решение, вправе отвергать обстоятельства, признанные установленными судом первой инстанции, и признавать установленными иные обстоятельства.

Читайте так же:  Приватизация и собственность в чем разница

Статья 389.20 УПК РФ. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.20 УПК РФ

1. Решения суда апелляционной инстанции об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного же приговора (п. 3 части 1 ком. статьи) принимаются в тех случаях, когда первоначальный (отменяемый) приговор был постановлен, несмотря на такие допущенные в ходе досудебного или судебного производства процессуальные нарушения, которые, безусловно, должны служить основаниями для его отмены, однако это тем не менее не влечет за собой оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела. Сходным же образом можно истолковать полномочие апелляционного суда отменять оправдательный приговор с вынесением оправдательного же приговора, с той лишь разницей, что отмена оправдательного приговора не влечет за собой обвинительных выводов. Если же меняется лишь основание оправдания (например, ввиду отсутствия не состава, а события преступления), то приговор подлежит не отмене с вынесением другого, а изменению (п. 9 ч. 1 ком. статьи).

3. Когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе мировым судьей в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.), суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление суда первой инстанции и возвратить уголовное дело прокурору (ст. 389.22) либо отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же судье.

В каких случаях суд апелляционной инстанции изменяет

Какое значение имеют указания, которые суд

апелляционной инстанции дает при отмене приговора?

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Эти указания имеют целью обеспечить правильное разрешение дела при новом рассмотрении его по существу.

В то же время необходимо обеспечить соблюдение принципа недопустимости вмешательства кого бы то ни было в сферу самостоятельной деятельности суда при рассмотрении и разрешении им уголовного дела. Поэтому при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, судья или суд первой инстанции, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону, принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции (см. Определения КС РФ от 05.11.2004 N 380-О и от 13.10.2009 N 1189-О-Р).

решение суда первой инстанции или выносит новое судебное решение?

В случае если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и в пределах этих представления или жалобы.

При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе как смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении, так и усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, в том числе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК. Он вправе также уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Суд апелляционной инстанции вправе также, не передавая дело на новое судебное рассмотрение, привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Читайте так же:  Алименты через суд в твердой денежной сумме

Какие требования предъявляются к форме и содержанию

апелляционного решения?

Требования к форме апелляционного решения установлены в ст. 389.28 УПК. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном для суда первой инстанции (ст. ст. 297 — 313 УПК), с учетом особенностей, предусмотренных законом.

В апелляционных определении, постановлении необходимо, в частности, отразить: краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения; само решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; решение о мере пресечения.

В апелляционных решениях указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Какие требования предусмотрены законом к содержанию

оправдательного апелляционного приговора?

Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. ст. 305 и 306 УПК, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. ст. 389.29 и 389.30 УПК.

В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения, существо и основания принятого судом первой инстанции решения (в обвинительном или оправдательном приговоре либо в другом судебном решении); 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в решении суда первой инстанции.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений: 1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора; 2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.

Какие требования предъявляются к содержанию

обвинительного апелляционного приговора?

Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. ст. 307 и 308 УПК, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. ст. 389.31 и 389.32 УПК.

В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении суда первой инстанции.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать одно из решений: 1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.

Дата добавления: 2015-06-04 ; Просмотров: 1637 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Может ли суд апелляционной инстанции вынести обвинительный приговор?

Добрый день. У меня вопрос по производству в суде второй инстанции. По ч.1 ст.116 УК был оправдательный приговор. Я подал апелляционную жалобу и приговор был отменен, дело направили на рассмотрение в тот же суд в другом составе, который также вынес оправдательный приговор. Я второй раз подал апелляционную жалобу. Вопрос: может ли суд апелляционной инстанции вынести в этот раз обвинительный приговор или в случае отмены оправдательного приговора дело снова вернут в мировой суд?

Добрый день, Юрий.

Ответ на ваш вопрос содержится в Уголовно-процессуальном кодекса РФ:

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

    1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

    2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

То есть, суд апелляционной инстанции может вынести обвинительный приговор, а может и вернуть дело в суд первой инстанции.

Читайте так же:  Как разделить деньги или банковские вклады при разводе

Рекомендуем ознакомиться с комментариями вышеуказанных статей УПК РФ, которые можно без труда найти в интернете при помощи поисковых систем.

Может ли суд апелляционной инстанции вынести приговор?

Вправе ли суд апелляционной инстанции вынести обвинительный приговор вместо оправдательного? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать решения, ухудшающие положение осужденного?

Суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. Такой приговор являлся бы незаконным и подлежал бы отмене как противоречащий положениям ч.3 ст.50 Конституции РФ, устанавливающей, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

Поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжалован только в кассационном и надзорном порядке, лишение права осужденного обжаловать впервые вынесенный по делу в отношении него обвинительный приговор (в данном случае – суда апелляционной инстанции) нарушало бы его конституционное право на пересмотр такого приговора судом второй инстанции.

В то же время суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора, об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора, а также об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения, которые, вступая в силу немедленно, не влекут нарушений конституционных прав и не связаны с ухудшением положения лица.

Если же имеются основания для отмены оправдательного приговора и вынесения по делу обвинительного приговора (при наличии апелляционного представления либо жалобы потерпевшего с такими доводами) суд апелляционной инстанции отменяет оправдательный приговор и направляет материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Закон предусматривает право суда апелляционной инстанции принимать решения, ухудшающие положение осужденного. Ухудшением является любое негативное для осужденного изменение по сравнению с изначальным приговором (решением) суда: увеличение размера наказания, увеличение фактического объема обвинения, замена условного наказания реальным, изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание и т.п. Как уже говорилось, суд апелляционной инстанции вправе также отменить оправдательный приговор (либо постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию) с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии оснований для постановления обвинительного приговора.

Однако возможность поворота к худшему строго обусловлена принесением представления прокурором либо жалобы частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем, содержащих соответствующие доводы об этом (но не по жалобе самого осужденного).

По своей же инициативе суд апелляционной инстанции принять такое решение не вправе, поскольку суд не является органом уголовного преследования, а значит, не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осужденного в невыгодное положение.

Судить надо дважды

Напомним, с будущего года вступает в силу новый закон: уголовные дела во второй инстанции будут рассматриваться в апелляционном порядке. Эта процедура предусматривает более глубокое изучение дела. Суд станет по второму кругу исследовать доказательства и даже изучать новые улики. Кассация ничем подобным не занимается.

По мнению правоведов, введение апелляции усилит гарантии защиты человека. Если суд будет разбираться дважды, больше шансов на справедливость. Фактически получается четыре степени защиты: первая инстанция, апелляция, кассация и надзор. Правда, надзор будет включаться в дело лишь в исключительных случаях.

Если приговор был обвинительным, апелляционная инстанция сможет изменить его. Скажем, назначить новый срок или вовсе оправдать человека, если была допущена ошибка. Для подсудимого в этом есть свой плюс: по крайней мере судебные разбирательства не будут растягиваться на несколько долгих кругов «первая-вторая-опять первая инстанции и т.д.», все решится быстрее, даже если случай непростой. Но для оправдательного приговора, вынесенного первой инстанции, действуют другие правила. Дело в том, что если заменить гнев на милость, у подсудимого уже не будет возможности добиться нового пересмотра по полной процедуре. Кассация — третья инстанция — изучать доказательства не будет. Так что пленум Верховного суда склоняется к тому, что апелляция не должна, как говорится, рубить с плеча оправдательные приговоры, вызывающие сомнение.

Интересно, что после вступления в силу нового порядка, Верховный суд России уже не будет рассматривать уголовные дела в первой инстанции. Зато там появится апелляционная коллегия. Она будет рассматривать жалобы на дела, рассмотренные по первой инстанции в региональных судах. По данным «РГ» сейчас Верховный суд России разрабатывает законопроект, совершенствующий процедуру апелляционного производства. В частности предлагается несколько изменить систему подсудности.

«Верховный суд рассчитывает, что введение апелляции, процедуры, максимально приближенной к процедуре суда первой инстанции, повысит качество рассмотрения дел и сократит число жалоб, которые подаются на вступившие в законную силу решения суда», — отмечал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, когда был принят закон, вводящий в судах общей юрисдикции апелляцию.

[2]

Видео (кликните для воспроизведения).

Введение новой процедуры потребует дополнительных расходов из федеральной казны. На внедрение апелляции в гражданских процессах выделяется более 2 миллиардов рублей. Апелляция по уголовным делам потребует более 2,3 миллиарда. С введением апелляции упраздняется надзор в республиканских, краевых и областных судах. Такая инстанция останется только в президиуме Верховного суда. По словам Вячеслава Лебедева, надзор будет по вопросам, связанным с фундаментальными принципами правосудия.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.

  2. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.

  3. Баршев, Я. Историческая записка о содействии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии развитию юридических наук в России / Я. Баршев. — Москва: СИНТЕГ, 2011. — 245 c.
  4. Осиновский, А.Д. Акционер против акционерного общества; СПб: ДНК, 2013. — 352 c.
  5. Медик, В. А. Заболеваемость населения. История, современное состояние и методология изучения / В.А. Медик. — М.: Медицина, 2016. — 512 c.
Может ли суд апелляционной инстанции вынести приговор
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here