Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Дополнительные документы в кассации апк

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. #8 IP/Host: 31.44.51. Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,994 Re: Арбитраж. Документы в кассацию. ИМХО новыми доказательствами может быть обозвано дополнение к кассации другой сторон. Я такое писал в апелляцию. Возможно вам даже по телефону в суде кратко скажут что другая сторона такое прислала. Попробуйте Вообщем пока не съездите, не узнаете. Ради интереса, отпишитесь потом тут, чё там такое прислали «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #9 IP/Host: 91.158.11.

Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2018 году

Глава 35. производство в суде кассационной инстанции

В каких ситуациях Подаются дополнения к кассационной жалобе только в ситуации, когда нужно привести новые обстоятельства. Главное в этом документе ссылаться только на доказательства, уже имеющиеся в деле и не приводить новые. Они не только не будут приняты судом и приложены к делу, но могут привести к тому, что все дополнения суд не примет.

В некоторых ситуациях суд прямо дает возможность представить дополнения к кассационной жалобе уже устно в ходе судебного заседания по ее рассмотрению. Для этого лучше иметь готовый документ, который можно просто зачитать, а потом попросить приобщить к делу. Но возможность заявить возражения устно дается судом по своему усмотрению и далеко не всегда.

Поэтому лучше подать их заранее в виде отдельного документа. Совет.

Кассация! представление новых доказательств

Но специалисты советуют придерживаться уже устоявшейся структуры документа, чтобы снизить вероятность ошибок или пропуска важной информации. Приведем примерную структуру дополнений к кассационной жалобе в следующей таблице: Шапка Основная часть Просительная часть Данные суда-адресата, информация о заявителе, данные о самой жалобе, к которой подаются дополнения Описание нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций и неуказанных в самой жалобе, подтверждающие их ссылки на доказательства, имеющиеся в деле, нормы законов и других нормативно-правовых актов Просьба заявителя о принятии дополнений и их приобщении к жалобе, список приложений, дата составления документа, подпись заявителя (представителя) Что должен содержать текст Согласно позиции Верховного суда РФ, должны приниматься, рассматриваться и приобщаться к делу только должным образом оформленные дополнения к кассационной жалобе.

Статья 277. форма и содержание кассационной жалобы

An error occurred.

Лишь в исключительных случаях срок рассмотрения могут продлить. Максимум его могут продлить на период до 6 месяцев. Причинам для продления срока рассмотрения может стать большое число участников процесса или особая сложность дела. Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд (образец) Подготовить самостоятельно кассационную жалобу или дополнения к ней может быть затруднительно.

Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе?

Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

• Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
• Статья 291.7. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления
• Статья 291.8.

Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Статья 291.10. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Статья 291.11.

В случае, когда указанным лицом приводится обоснование причин такой невозможности, суд апелляционной инстанции в обязательном порядке должен обсудить указанные причины в судебном заседании и дать оценку их уважительности, указав мотивы в соответствующем судебном акте. Таким актом может выступать, в том числе, и постановление, принимаемое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 2. Из абзаца первого части 2 статьи 268 АПК РФ следует, что необходимость дополнительного доказательства для правильного рассмотрения дела, а также отсутствие возражений других участвующих в деле лиц относительно удовлетворения ходатайства о его приобщении к материалам дела сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для принятия такого доказательства судом апелляционной инстанции.

Не ознакомиться можем, увы) у нас кассация в Питере, а мы из другого города. Т.е. надо лететь и летим мы как раз конкретно к судебному заседанию.Спасибо за ответы, в принципе я сама все это помнила, но смутилась когда полезла в АПК (чтобы удостоверится) и не нашла нужной мне нормы. Вроде помню что доп.доказательства не принимаются, а при этом в главе указано что действуют те же праивла, что и в суде первой инстанции.Не мог бы кто-нибудь указать мне конкретную норму где говориться что доп.

доказательства не принимаются? #7 IP/Host: 91.158.11. Дата регистрации: 19.10.2009Сообщений: 23,632 Re: Арбитраж. Документы в кассацию. Sol Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции1.

Дополнительные документы в кассации апк

Всё об уголовных делах

Дополнения к кассационной жалобе

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть представлены непосредственно в заседании

— ч.4 401.13 УПК в начале судебного заседание выясняется есть ли у сторон ходатайства

Дополнения до заседания

I). Подача дополнений вдогонку к кассационной жалобе

Дополнения в судебном заседании

II). Подача дополнений непосредственно в ходе разбирательства

— в нормах Главы 47.1 отсутствует даже малейшее упоминание о возможности подачи каких-либо дополнений к кассационной жалобе после того как она поступила в кассационный суд. Те не менее, такая возможность есть, и сделать это возможно в два момента:

Дополнение вдогонку основной жалобе

— в нормах Главы 47.1 УПК отсутствуют прямые указания о том, что должен сделать судья, если вдогонку кассационной жалобе поступили еще дополнительные материалы (в стадии кассации нет такой прямой нормы как в апелляции, где норма ч.4 389.8 УПК четко предусматривает дополнения к апелляционной жалобе). Но важно то, что кассационных нормах нет и права судьи просто возвратить документы.

— на практике, подача дополнений к кассационной жалобе возможна.

— если жалоба подана, но изучение кассационной жалобы (в порядке ч.1 401.8 УПК или в порядке ч.1 401.10 УПК ) еще не завершено.

— если дополнения успеют «догнать» основную жалобу, то их рассмотрят вместе, если не успеют, то увы, отдельно их рассматривать не станут.

Если жалоба уже передана на рассмотрение

— если уже жалоба передана на рассмотрение, то дополнения могут успеть догнать основную жалобу.

Отдельного рассмотрения дополнений не производится

— поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения.

— п. 14 Пленума № 19 по дополнениям к жалобе постановление не выносится

— отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п. 14 Пленума № 19).

— судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства «вдогонку» за первой.

II. В судебном заседании

Приобщение дополнений в заседании

— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу». Можно заявить ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов в судебном заседании.

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть рассмотрены

— такую возможность предоставляет п. 22 Пленума № 19 в котором содержится фраза «могут быть рассмотрены дополнительные материалы. представленные сторонами. » , то есть Верховный суд признает возможность подачи дополнений.

— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу».

— ч.4 401.13 УПК при открытии заседания, выясняется есть ли ходатайства

— не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, в начале заседания ( ч.4 401.13 УПК ).

— ч.7 401.13 УПК выступления сторон в кассационном заседании

— теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон ( ч.7 401.13 УПК ),

— ч.1 120 УПК ходатайства могут заявляться в любой момент

— по общему правилу, подать ходатайство можно в любой момент процесса ( ч.1 120 УПК ), но делать это в конце кассационного заседания — нежелательно.

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.

Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц.

Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;
2. Представляемые доказательства находятся на хранении у Истца, который при этом отрицает их существование.
3. Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06.11.2009г. по запросу намеренно направленному в бухгалтерию КУГИ по КО, а не в юридический отдел, которым была выработана защитная позиция, выражающаяся в отрицании наличия данных документов и отсутствия факта передачи спорного имущества третьим лицам.

[3]

Кроме того, следует указать на то что, представляемые доказательства представляются в суд кассационной инстанции в подтверждение доводов Ответчика, на которые последний ссылался в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они должны быть исследованы и оценены судом. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06).

В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53, 160, 182, 183, 753 ГК РФ и ст.ст. 273, 283, 287, 288 АПК РФ

ПРОСИМ СУД:

1. Копия Решения КУГИ по КО от 01.02.2006г.
2. Копия акта приема-передачи от 01.02.2006г.
3. Копия решения КУГИ по КО от 28.03.2005г.
4. Копия акта приема-передачи от 28.03.2005г.
5. Копия письма КУГИ по КО от 06.11.2009г.
6. Доказательства направления настоящего дополнения Истцу (2 квитанции)

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Андрей Ларин рекомендует:

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Арбитражный суд Московского округа

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве)

Расчетный счет

Порядок подачи кассационной жалобы

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (извлечения)

Статья 273

Право кассационного обжалования

1. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 274

Арбитражный суд кассационной инстанции

1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Статья 275

Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Статья 276

Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы — в определении о возвращении кассационной жалобы.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 277

Форма и содержание кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
2. В кассационной жалобе должны быть указаны:
   • наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
   • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
   • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
   • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
   • перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

• копия обжалуемого судебного акта;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 280

Оставление кассационной жалобы без движения

1. Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Статья 281

Возвращение кассационной жалобы

1. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:
   • кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
   • кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
   • до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
   • не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
   • кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Краткая кассационная жалоба – способ увеличить срок обжалования решения суда

В ряде случаев может возникнуть необходимость в продлении срока подачи кассационной жалобы на решение, выдвинутое арбитражным судом. В такой ситуации большинство юристов предлагает обратиться к так называемой предварительной или краткой форме. Она позволяет выиграть от нескольких недель до месяца для составления и подачи полной жалобы.

Суть документа

В ГПК РФ не предусмотрен такой вид жалобы. На практике, подобным документом называют кассационную жалобу, которая заведомо составляется с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса к данному документу. Получив такую бумагу, судья обнаруживает в ней недочеты и выполняет следующие действия:

• Оставляет документ без движения.
• Уведомляет заявителя о том, что в течение некоторого срока он должен исправить указанные недочеты в жалобе.

Ранее краткие жалобы пользовались большой популярностью, так как для подачи заявления отводилось 10 дней, после которых решение вступало в силу. Подавали ее в том случае, если суд не успел составить в течение 5 дней после оглашения решения мотивированную часть, на которую обязаны ссылаться составители жалобы. Так, по этой причине нет возможности вовремя собрать все необходимые документы и доказательства для подачи апелляционного процесса.

С 2013 года в закон были внесены изменения, и теперь обжалующий документ подается на решение, уже вступившее в силу. На это отводится до двух месяцев. Увеличение срока подачи привело к тому, что юристы начали меньше прибегать к применению кратного заявления, хотя и сегодня к ней прибегают, если требуется «искусственно» продлить период обжалования.

Как составить?

Документ пишется аналогично полной форме и имеет следующую структуру:

1. Шапка, в которой указываются:

• название суда, куда обращается жалобщик;
• паспортные данные лица – Ф.И.О., прописка, контактные данные, кем является в судебном процессе – истцом, ответчиком, заинтересованным лицом;
• «ссылка» на решение суда, которое подлежит обжалованию – номер и дата принятия.

2. Название документа. Можно написать «Краткая кассационная жалоба».

3. Основная часть, в которой излагаются:

• обстоятельства обжалуемого дела;
• указывается, что жалобщик не согласен с вынесенным решением и считает его незаконным, но в данной форме заявления не требуется излагать доказательства, которые подтверждают незаконность принятого решения;
• отмечается, что в ходе судебного заседания была озвучена резолютивная часть решения, но мотивированное решение судьи на руки не было получено, и в связи с этим лицо подаст корректную жалобу после получения решения с мотивированной частью.

4. Ниже приводится перечень прилагаемых документов.

5. В конце обязательно указывается дата подачи заявления и ставится подпись составителя.

Особенности подачи

Кассационные жалобы подаются на вынесенные судом постановления, вступившие в силу. При этом неважно, приняты ли они в ходе уголовного или гражданского дела. Подать бумагу могут как участники процесса, так и лица, интересы которых были затронуты вынесенным решением.

Краткая форма, как и полная, подается в суд вышестоящей инстанции, но через судейский орган, которым ранее было вынесено обжалуемое решение. Сделать это можно лично, обратившись в канцелярию суда, либо же отправить документы почтой, обязательно заказным письмом с описью вложений.

Краткая жалоба подается в одном экземпляре. Желательно приложить к ней оригинал квитанции об уплате госпошлины, которая составит 50% от размера сбора при подаче аналогичного иска в суд первой инстанции. Если лицо имеет льготы или освобождено от уплаты госпошлины, необходимо приложить копию документа, подтверждающую этот факт.

Не стоит беспокоиться, что деньги придется потратить даром, поскольку при подаче уже полного заявления повторно платить пошлину не придется. Если же есть обеспокоенность о том, что сбор придется платить дважды, взнос можно не делать при подаче краткого заявления, ведь всё равно его оставят без движения.

Всё об уголовных делах

Иные документы, прилагаемые к жалобе (помимо судебных решений)

— ч.5 401.4 УПК к жалобе могут прилагаются иные документы

I). СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, прилагаемые к жалобе

Документы для кассационной жалобы (на I-й ступени)

Документы для кассационной жалобы (на II-й ступени)

[2]

Документы для кассационной жалобы (на III-й ступени)

ТРЕБОВАНИЯ к прилагаемым судебным решениям

Все предыдущие решения

Прикладываются все решения, прикладываются все решения, а не только копии обжалуемых

Заверенные копии , что понимается под заверенными копиями

Обратно документы не вернут

— второй тип документов, необязательный, это дополнительные материалы, ранее не фигурировавшие в деле, подтверждающие доводы кассационной жалобы:

II). ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, прилагаемые к жалобе (помимо судебных решений)

Документы к кассационной жалобе, не затрагивающие и затрагивающие доказанность ( ч.5 401.4 УПК )

I). Простые материалы

Не затрагивающие вопросы доказанности, допускаются судом очень легко

II). Сложные материалы

Затрагивающие вопросы доказанности, допускаются с большими сложностями

— ч.5 401.4 к кассационной жалобе прилагаются иные документы

— «иные» документы (дополнительные» материалы) к кассационной жалобе, это документы, которые не исследовались судом I-й и II-й инстанций:

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть рассмотрены

— примечание: чтобы полностью совпасть с терминологией Верховного суда, будем использовать не термин «иные» документы, а термин «дополнительные» материалы, как их называет п. 22 Пленума № 19)

I. Незатрагивающие доказанность

— п. 1 Пленума № 58 что включается в характеризующие данные

— это характеризующие материалы (справки, ходатайство от коллектива и т.п.).

— такие дополнительные материалы, хотя и содержат новые обстоятельства, ранее не исследованные в I-й инстанции, но при этом:

а) затрагивают лишь второстепенные вопросы (в 90 % случаев с их помощью защита оспаривает трактовку судом смягчающих обстоятельств ).

б) не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения.

— ч.5 401.4 УПК к кассационной жалобе прилагаются иные документы

[1]

— «иные» документы (дополнительные» материалы) к кассационной жалобе, это документы, которые не исследовались судом I-й и II-й инстанций:

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть рассмотрены

— примечание: чтобы полностью совпасть с терминологией Верховного суда, будем использовать не термин «иные» документы, а термин «дополнительные» материалы, как их называет п. 22 Пленума № 19)

— в отличие от новых доказательств дополнительные материалы принимаются кассационным судом без проблем, и практически никогда не встречают отказа в исследовании и приобщении. Подробнее об этом типе материалов можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

Полезны при рассмотрении

— смягчающие обстоятельства упрощают суду аргументацию в случае положительного решения дают «зацепки».

— они играют роль в том случае, если суд вынужден идти на компромисс.

— самое сильное обстоятельство влияющие на размер наказания — это слабая доказательственная база , наличие неустраненных сомнений , вызывающих у судей тревогу за стабильность приговора.

— если у судей нет уверенности, что решение устоит при обжаловании, то они назначают наказание помягче (то есть, пусть будут «и волки сыты и овцы как формальная причина смягчения приговора. Подробнее об этом можно прочитать: Сомнения как смягчающее обстоятельство, роль для смягчения наказания.

II. Затрагивающие доказанность

Дополнительные материалы затрагивающие вопросы доказанности

— то есть, в этих материалах содержатся новые, ранее не исследованные судами доказательства, «посягающие» на выводы суда о виновности, квалификации.

— в отличие от материалов не затрагивающих вопросов доказанности, эти материалы являются так называемыми «новыми» доказательствами.

Новые доказательства в кассации, возможности использования

— вся проблематика и «ловушки» для заявителя рассмотрена нами в отдельной публикации: Новые доказательства в кассации, возможности использования.

Подача пояснений и дополнений к касационной жалобе в арбитражный суд

Как подавать дополнение к кассационной жалобе?

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы?

Правильный ответ – тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается.

Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление.

Получается весьма интересная и спорная ситуация.Глава 40 ГПК РФ запрещала подачу дополнений к кассационной жалобе, но утратила силу (наравне с прочими конкретными положениями) с 1 января 2012 года. С этих пор адвокаты, судьи и стороны судебных процессов оказываются в весьма странных и даже комичных ситуациях.

Кто-то этим пользуется, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться:1.

Арбитражный суд Московского округа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Статья 273. Право кассационного обжалования (в ред.

Федерального от 27.07.2010 N 228-ФЗ) .

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 , от 02.03.2016 ) 2.

Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (часть 2 введена Федеральным от 08.12.2011 N 422-ФЗ) 2.1.

Можно ли подать в Дополнение к кассационной жалобе (просительная часть)?

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и рассматривал наше дело по правилам первой инстанции. Была подана кассационная жалоба.

Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

19 Февраля 2019, 14:34, вопрос №1913181 Алена, г. Москва Уточнение клиента решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты не в нашу пользу 19 Февраля 2019, 14:35 Уточнение клиента Дело в рассматривается в арбитражном производстве

Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С.)

В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции.О доводахЛица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле.

Дополнение к кассационной жалобе по гражданскому делу образец

Правовед.RU 444 юриста сейчас на сайте

Подала кассационную жалобу. Пришло уведомление, что дело истребовано в суде первой инстанции. Уведомления о дате судебного заседания пока не получала.

Можно ли подать дополнения к кассационной жалобе и в какие сроки? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

1. Можно ли подать повторную кассационную жалобу в президиум краевого суда?
2. Можно ли подать приложения к жалобе по делу об административном правонарушении в электронном виде?

Ответы юристов (4)

1. Все услуги юристов в Москве Взыскание долгов по исполнительному листу Москва от 7500 руб.

Инфо ПостановленияПленума Верховного Суда РФ No.16 от 22 декабря 1992 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ No.

Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе

27.01.2019Судебное представительствоСудебная коллегия Верховного суда Российской Федерации является второй кассационной инстанцией, которая с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства. В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации могут быть обжалованы:

вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, при условии, что все вышеуказанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции;

Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2019 году

Разбирательства в арбитражных судах, особенно когда они дошли до кассационной инстанции, становятся одними из самых сложных.

Но новые доказательства приводить в дополнениях к кассации нельзя. Важно! Несмотря на отсутствие понятия дополнения к кассационной жалобе в законодательстве суды принимают и рассматривают их практически всегда.

Лучшие эксперты

Да, дополнения к кассационной жалобе, также как и к исковому заявлению не предусмотрены ГПК. Т.о. формально судья районного суда прав.

Однако, у Вас есть возможности сделать так, чтобы нужные Вам письменные документы оказались в деле при рассмотрении Вашей кассационной жалобы (КЖ). Назовите подготовленные дополнения к КЖ с приложениями, если таковые есть, пояснениями по делу № ___ и ходатайствуйте о приобщении указанных пояснений к материалам дела. Эти пояснения, исходя из того, что дело уже в кассации, подайте через канцелярию суда кассационной инстанции.

Можно документы просить приобщить к материалвм дела непосредственно в процессе, но лучше заранее, т.к. у судей, в частности у докладчика, будет возможность ознакомиться с Вашей позицией по делу. Перед судебным заседанием обязательно вручите экземляры сданных в суд документов сторонам по делу.

Далее после начала разбирательства дела

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Я согласен на Андрей Ларин рекомендует: / /

15Июнь2019 Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов.

В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Источники

1. 
   Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.
2. 
   Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.
3. 
   Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко — Москва, 2008. — 576 c.
4. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.
5. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. — М.: Издательство Юридического института, 2012. — 608 c.